• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А40-38192/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО ВО «Автотехноимпорт» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Толмачева Е.А. д. от 11.12.11

От ответчика Самотоин А.М. д. от 19.04.12

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 24919,01 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Ответчик возражает против иска по доводам отзыва, ссылается на нормы международного соглашения, которые освобождают его от ответственности за повреждение груза, поскольку имело место оговоренное использование открытых транспортных средств.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Крайслер Рус» и ООО ВО «Автотехноимпорт» заключен договор транспортной экспедиции № 21/11-АТН/07 от 01.11.07. Выполняя обязательства по договору, ответчик принял на себя перевозку автомобилей по CMR 56-309-2 от 25.02.11.

При получении товара от перевозчика были выявлены повреждения автомобиля Джип, о чем составлен акт передачи и получения транспортного средства от 05.03.11.

Между истцом и ЗАО «Крайслер Рус» заключен договор страхования грузов (генеральный полис по страхованию грузов) № Z070ZG10500 от 01/01/11. По договору застрахованы грузы, перевозимые по указанным в полисе маршрутам.

Истец признал повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 24919,01 руб. платежным поручением № 664 от 18.08.11.

Страховщик полностью возместил вред страхователю (выгодоприобретателю), следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие представленным в дело доказательствам. Согласно Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.56, договор перевозки устанавливается накладной. Согласно подпункту "а" пункта 4 статьи 17 Конвенции перевозчик освобождается от лежащей на нем ответственности, когда потеря или повреждение груза являются следствием особого риска, неразрывно связанного с использованием открытых или неукрытых транспортных средств, если такое использование было специально оговорено и указано в накладной.

В свою очередь, согласно статье 133 Устава автомобильного транспорта РСФСР, автотранспортные предприятия и организации освобождаются от ответственности за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза в случаях, когда недостача, порча или повреждение произошли вследствие естественных причин, связанных с перевозкой груза на открытом подвижном составе.

Накладная CMRне содержит указания на использование открытого транспортного средства, в связи с чем указанные нормы не освобождают ответчика от ответственности за ущерб, причиненный грузу при перевозке.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая организация «Автотехноимпорт» (ОГРН 1027700239225, 105120, г. Москва, ул. Ниж. Сыромятническая, 11, стр. 52) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240; 121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 11) 24919 (двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 01 коп. в возмещение ущерба, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38192/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте