АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2012 года Дело N А40-38205/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2012г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Лежневой О.Ю.
единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.А.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-полис страхование» (ОГРН 1047796367552)
к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)
о взыскании 43 721, 49 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 43 721,49 руб. в порядке суброгации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От Ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.121 АПК РФ, п.п.4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
05.03.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лендровер», с государственным регистрационным номером т757тн98, застрахованному в ОО «СК «Капитал-полис С» по договору страхования ТС №01849.
Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным номером с112хт98, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Гранит» по договору страхования ААА №0443892336.
Согласно справке о ДТП от 05.03.2009г. (л.д.6), у автомобиля «Лендровер» поврежден задний бампер, имеются скрытые повреждения.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 08.05.2009г. (л.д.22-23) установлены следующие повреждения: бампер задний разрыв пластика в левой части, накладка заднего бампера сколото крепление, датчик парктроника задир материала.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 12.05.2009г. (л.д.24) стоимость ремонта, включающая запасные части - бампер задний, накладка заднего бампера, датчик - составила 41 498,80 руб. без учета износа. Стоимость ремонта с учетом износа составила 28 689,84 руб.
В соответствии с заказ-нарядом №8097 (л.д.28) произведены ремонтные работы (включая замену заднего бампера) на сумму 13 699 руб.
Согласно товарному чеку от 29.06.2009г. №РН-04447 (л.д.32) стоимость бампера без учета износа составила 28 700 руб.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 42 399 руб., в том числе стоимость запасных частей составила 38 319 руб. Учитывая применение Истцом процента износа, рассчитанного в заключении от 12.05.2009г. (л.д.24) в размере 37%, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 28 220,97 руб.
Истцом, в нарушение положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено доказательств того, что работы, выполненные по заказу-наряду №8108 (л.д.31) на сумму 17 768,40 руб., относятся к ДТП от 05.03.2009г. В частности, такие работы как замена заднего правого фонаря, переоборудование стапеля, снятие и установка решетки радиатора, левой фары, правой фары, правого переднего крыла, облицовка стойки, регулировка фар, устранение перекоса передка - противоречат указанным в справке о ДТП и акте осмотра повреждениям левой части заднего бампера.
Из представленного Истцом в материалы дела акта осмотра транспортного средства от 08.05.2009г. (л.д.22) следуют сведения об имеющихся повреждениях, не относящихся к ДТП от 05.03.2009г., но соответствующих работам, выполненным согласно заказу-наряду №8108.
Таким образом, Истцом не представлено доказательств того, что выполненные по заказу-наряду №8108 ремонтные работы связаны с дорожно-транспортным происшествием от 05.03.2009г.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 17.09.2010г. №849, в соответствии с которым 17.09.2010г. Ответчиком произведена выплата возмещения в размере 28 689,84 руб. по претензии от 05.10.2009г. №3/90 (л.д.55). Таким образом, Ответчиком представлены доказательства полной выплаты ущерба, в связи с чем требование истца является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-полис страхование» (ОГРН 1047796367552) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) о взыскании суммы задолженности в размере 43 721,49 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
