• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-38471/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2012 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абакумовой Е.О.

с участием:

от истца: Скворцова Н.Ю., паспорт, доверенность № 1 от 21.12.2011г., Кочетков И.Н., паспорт, доверенность № б/н от 22.05.2012г.

от ответчика - Белофастов А.П., удостоверение, доверенность № 2551 от 21.10.2011г.

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 10264030389, адрес местонахождения: 410081, Саратовская обл., Саратов г., Песчаноуметская ул., з-д КБИ, стр. 1 , офис 3)

к ответчику Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284, адрес местонахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

третье лицо ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта им. Генерала армии А.В. Хрулева»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная строительная компания» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности в сумме 1921958 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 05.02.2008 г. между Вольской КЭЧ Министерства обороны РФ и ООО «Объединенная строительная компания» был подписан государственный контракт. Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить текущий ремонт кровли из профнастила здания № 1/74 Вольского высшего военного училища тыла. Истцом указано на то, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что факт сдачи-приемки выполненных работ и их стоимость подтверждаются актом о приемке выполненных работ за февраль 2008 г. (форма КС-2), журналом учета выполненных работ с начала строительства (форма КС-ба).

Однако, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2011 г. по иску ООО «ОСК» к Минобороны России, Вольской КЭЧ района о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному договору подряда № 4/2 в размере 1 921 958 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 999 руб. 20 коп., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2011 г., в иске к Минобороны России отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 ст. 9 ФЗ № 129 первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденному Постановлением Госкомстата России от И ноября 1999 г. № 100, Акт по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-ба) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств наличия у работников Вольской КЭЧ полномочий действовать в интересах Минобороны России.

Кроме того, арбитражным судом первой инстанции по делу № А57-888/11 установлено, что акт выполненных работ за февраль 2008 г. на сумму 1 921 958 руб. от имени заказчика подписан неизвестным лицом, подпись которого скреплена печатью «Вольская квартирно-эксплуатационная часть».

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Истцом в материалы дела также не представлено доказательств одобрения данной сделки со стороны Минобороны России.

На основании ст.ст. 309-310, 719, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 10264030389, адрес местонахождения: 410081, Саратовская обл., Саратов г., Песчаноуметская ул., з-д КБИ, стр. 1 , офис 3) в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Министерства обороны РФ суммы задолженности в размере 1921958 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Паршукова О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38471/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте