АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2012 года Дело N А40-38975/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтиолитСтрой» к Юго-Западному окружному управлению образования Департамента образования г.Москвы о взыскании задолженности
В судебное заседание явились:
От истца Алексанян А.С., ген. Директор, Антонян Э.А. д. от 12.05.12, Багратуни А.К. д. от 11.03.12
От ответчика Грибов Н.Д. д. от 10.02.11
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 683 487 руб. 65 коп. основного долга по государственным контрактам № 210-ТР от 16.12.10, № 211-ТР от 17.12.10, № 212-ТР от 17.12.10, № 262-ТР от 17.12.10, № 236-ТР от 27.12.10, № 237-ТР от 27.12.10 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 053,07 руб.
Ответчик возражает против иска по доводам отзыва. В отзыве ответчик указал, что работы выполнены, надлежаще сданы и приняты по договорам № 210-ТР, 211-ТР, 212-ТР на общую сумму 1 208 486,65 руб. По договорам № 236-ТР, 237-ТР ответчик отрицает факт выполнения и принятия работ.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключены государственные контракты на выполнение работ в учреждениях, подведомственных Юго-Западному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы № 210-ТР от 16.12.10, № 211-ТР от 17.12.10, № 212-ТР от 17.12.10, № 262-ТР от 17.12.10, № 236-ТР от 27.12.10, № 237-ТР от 27.12.10
По контракту № 210-ТР от 16.12.10 по акту приема работ за декабрь 2010 г. истцом сданы, а ответчиком приняты работы на сумму 273 500 руб.
По контракту № 211-ТР от 17.12.10 по акту приема работ за декабрь 2010 г. истцом сданы, а ответчиком приняты работы на сумму 440 095,55 руб.
По контракту № 212-ТР от 17.12.10 по акту приема работ за декабрь 2010 г. истцом сданы, а ответчиком приняты работы на сумму 494 891,1 руб.
Указанные обстоятельства признаны ответчиком, на что указано в отзыве. Общий размер задолженности ответчика по трем указанным контрактам составляет 1 208 486,65 руб.
По контракту № 236-ТР от 27.12.10 истцом составлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.10 на сумму 237 500 руб.
По контракту № 237-ТР от 27.12.10 истцом составлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.10 на сумму 237 500 руб.
Материалами дела подтверждается, что указанные акты были переданы истцом ответчику 22.02.12 со ссылкой «повторно» (исх № 3 от 21.02.12). Ответчик дал ответ на претензию (исх. 01-28-485/12 от 11.03.12), где указал на отсутствие в документах подписи и печати принимающей стороны.
Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием освобождения ответчика от оплаты выполненных работ. Уважительных причин для их непринятия и отказа от подписания актов не приведено. Поэтому работы по контрактам № 236-ТР и 237-ТР оцениваются судом как выполненные, а их результат - как сданный ответчику, что порождает обязанность по оплате работ.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате (получены 25.04.11, 02.11.11, 02.11.11, 22.02.12). Оплата работ не произведена.
Требование истца о начислении процентов на сумму задолженности отклоняется судом. Контрактами не предусмотрен срок оплаты. Из расчета размера процентов следует, что они рассчитаны за период с 01.03.11 до 01.03.12, т.е. период для расчета определен произвольно, что не соответствует условиям договора и ст. 395 ГК РФ.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юго-Западного окружного управления образования Департамента образования г.Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтиолитСтрой» 1 683 487 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 65 коп. основного долга, 28 869 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп. госпошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
