• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-39625/2012

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго»

о взыскании задолженности в размере 143317,23 руб.

при участии:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании долга в размере 143317,23 руб., в соответствии с договором энергоснабжения №0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 и на основании ст.ст. 307, 309, 539 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих проведению заседания в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от полной оплаты поставленной ему электроэнергии и мощности за периоды февраль - марта, июнь - июль, октябрь - декабрь 2009, январь - февраль, август - октябрь 2010 года. Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате электроэнергии и мощности за указанный период в настоящее время составляет 143317,23 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из регулируемого договора купли продажи электрической энергии и мощности №0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 с приложениями к нему (заключен ЗАО «Центр финансовых расчетов» с ответчиком) (л.д. 83-145), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять электрическую энергию и мощность покупателю (ответчик), а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать полученные энергию и мощность на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Из условий договора также следует, что продавец (истец) и покупатель (ответчик) являются участниками оптового рынка, включенными Администратором торговой системы в Реестр субъектов оптового рынка, подписавшими договор о присоединении к торговой системе оптового рынка. Торговля на оптовом рынке электроэнергии осуществляется, в том числе, с использованием регулируемых цен (тарифов) на основании договоров купли-продажи электрической энергии (регулируемых договоров).

Оплата энергии производится в соответствии с графиками платежей, являющимися приложением к регулируемому договору (л.д. 17-19) на основании счетов, выставляемых истцом и оплачиваемых ответчиком в соответствии с графиками платежей, при этом не выставление счета не является основанием для неоплаты (статья 5 договор).

Факт безпретензионного принятия ответчиком электроэнергии и мощности от истца в указанный истцом период подтверждается представленными актами приема-передачи и сопутствующими документами (л.д. 27-62).

Из материалов дела также следует, что ЗАО «Центр финансовых расчетов» 16.03.2011 на основании договора уступки прав (цессии) №1953-Ц-11 и сопутствующим документам переуступило истцу права требования уплаты от ответчика принятых последним электрических мощностей за указанный выше период в рамках названного договора купли-продажи, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен (л.д. 20-26). Изучив представленные в дело документы арбитражный суд приходит к выводу, что порядок уступки соблюден.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности в настоящее время составляет 143317,23 руб., в подтверждение чего представил справку о наличии долга на текущую дату, карточку счета контрагента и двусторонен подписанный акт сверки.

Вместе с тем, ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученной от истца мощности арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ) является недопустимым, а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга за поставленную мощность в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» долг в размере 143 317 (Сто сорок три тысячи триста семнадцать) рублей 23 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 5299 (Пять тысяч двести девяносто девять) рублей 52 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-39625/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте