• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-39928/2012

резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012г.

текст решения изготовлен в полном объеме 11.07.2012г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сеничкиным В.И.

рассмотрев дело по иску ООО «Техносервис» (ОГРН 1061102018724, дата регистрации 16.03.2010г., ИНН 1102053317, 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Репина, 2/27, 20)

к ООО «Авангард» (ОГРН 5067746035044, дата регистрации 10.08.2006г., ИНН 7719599805, 105568, Москва, ул. Чечулина д. 3)

о взыскании 520.217 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Лазарев В.В. дов. от 20.01.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техносервис» обратилось в суд с требованиями к ООО «Авангард» о взыскании 431 000 руб. долга по арендным платежам на основании договора аренды спецтехники от 27.05.2011, а также 89217 руб. пени за просрочку платежей за период с 03.07.2011 по 25.01.2012.

Истец в заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в ранее представленном отзыве исковые требования отклонил, указывая, что фактически экскаватор ему не передавался, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды спецтехники от 27.05.2011.

По договору истец (арендодатель) обязался передать ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование для производственных целей следующее имущество: экскаватор Хитачи ЕХ-200, год выпуска 2001, заводской номер машины 15SP002330, двигатель ТД-13517, цвет - оранжевый, вид движителя гусеничный, свидетельство о регистрации: серия ВК №710371, регистрационный номер КВ 7041.

Техника передана ответчику по акту приема-передачи от 27.05.2011.

Арендная плата и порядок расчетов определены раздело 3 договора.

Срок начала аренды спецтехники устанавливается с момента выходя спецтехники на объект арендатора базы арендодателя и подписания актов приема-передачи 27.05.2011.

Срок окончания аренды спецтехники устанавливается с момента передачи спецтехники арендодателю по акту приема-передачи на базе ООО «Техносервис» 02.07.2011.

Сумма договора аренды на 37 дней составляет 481000 руб. Размер арендной платы определяется из расчета стоимости одного машино-часа в размере: экскаватор Хитачи ЕХ-200 - 1300 руб. и времени эксплуатации спецтехники арендатором - 10 часов в смену при односменном режиме не зависимо от того, работает спецтехника или простаивает и семидневной рабочей недели.

Срок аренды спецтехники - 37 дней с момента передачи арендатору.

Арендатор производит расчет на расчетный счет арендодателя в безналичном порядке в размере 481000 руб. до 02.07.2011.

Выставленный истцом ответчику счет от 17.06.2011 №67 на сумму 481000 руб. оплачен ответчиком частично в размере 50000 руб. платежом по поручению от 17.06.2011 №58.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Требование истца о взыскании 431000 руб. долга по арендным платежам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Путевые листы, представленные ответчиком, в качестве доказательства использования техники другим лицом, суд не принимает, поскольку на них отсутствует подпись истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку внесения арендных платежей п.4.2 договора установлена пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 03.07.2011 по 25.01.2012 произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании 89217 руб. пени за просрочку уплаты арендной платы является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявление мотивировано тем, что размер неустойки, установленный сторонами в договоре аренды чрезвычайно высок - 0,1%, что означает свыше 36% годовых за период просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом снижен размер взыскиваемой пени до 45 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» задолженность в размере 431000 руб. (четыреста тридцать одна тысяча рублей), пени в размере 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей), всего 476 000 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 13404 руб. 34 коп. (тринадцать тысяч четыреста четыре рубля 34 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-39928/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте