• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А40-40525/2012

Резолютивная часть решения объяв1лена 12 июля 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АгроУслуги» к ИП Глава КФХ Старостин Ю.А. о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Еремеев П.А. д. от 24.02.12

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения заявлен о взыскании с ответчика 638170 руб. 29 коп. основного долг, 1162167 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 581083 руб. 56 коп. неустойки

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Возражений против иска не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры поставки № ТМ026 и № ТМ037 от 25.03.10.

По договору № ТМ026 истец поставил товар на сумму 3960 Евро по накладной № Т0000061 от 19.04.10. Срок оплаты предусмотрен п. 4.2. договора. 50% оплаты подлежали перечислению до 01.04.10, 50% - в срок до 15.10.10.

Оплата не произведена.

П. 3.6 договора предусмотрено начисление платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку товар продан с отсрочкой платежа.

П. 7.4 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты.

По договору № ТМ037 истец поставил ответчику товар на сумму 652651,98 руб. по товарным накладным от 06.05.10, 07.05.10, 17.05.10, 18.05.10, 24.05.10, 04.06.10, 10.06.1025.05.10, 29.10.10, 01.11.10.

Ответчик произвел частичную оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 482 6512,98 руб.

В соответствии со спецификацией № 1 срок оплаты установлен 15.10.10.

П. 2.1.3, 3.6.1 договора предусмотрено начисление платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку товар продан с отсрочкой платежа.

П. 3.6.2 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Начисление платы за пользование коммерческим кредитом закону не противоречит.

Расчет размера задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки судом признан правильным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Старостина Юрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги» 638170 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто семьдесят) руб. 29 коп. основного долга, 1162167 (один миллион сто шестьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 581083 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьдесят три) руб. 56 коп. неустойки, а также в доход бюджета 34907 (тридцать четыре тысячи девятьсот семь) руб. 10 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40525/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте