• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-40575/2012

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Семеновой О.И.

рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН 1027739295781, 125993, г.Москва, Петровско-Разумовский Старый проезд, д. 1/23, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРТАЙМ» (ОГРН 1067746738531, 115054, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 71/5, стр.6)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Адамов В.Н. (дов от 10.01.2012)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, не явился. Иск не оспорен, отзыв не представлен. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст.ст. 121-123,156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Комсомольская правда» является правообладателем исключительных прав на фотографии, иллюстрирующие статью «Киркоров покажет свою дочь на крестинах в апреле», размещенной 01 февраля 2012г на сайте истца в сети Интернет www.kp.ru

В электронном периодическом издании www.WOMAN.ru (Женщина.ру) (Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-43280), учредителем которого является ответчик - ООО «ЭНТЕРТАЙМ» - 03 февраля 2012 года была размещена статья «Филипп Киркоров покажет Аллу-Викторию 4 февраля», проиллюстрированная вышеуказанными двумя фотографиями, исключительные права на которые принадлежат истцу - ЗАО «ИД «Комсомольская правда».

Истец не давал ответчику согласия на использование им указанного произведения.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом того, что истцом доказан факт незаконного использования фотопроизведения однократно, принимая во внимание соображения разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить истребуемый истцом размер компенсации до 20000 руб. (по 10000 руб. за нарушение прав на каждую фотографию). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек 10500 руб. В удовлетворении этого ходатайства суд отказывает, т.к. не представлено доказательств относимости понесенных расходов к данному делу.

На основании ст.ст. 8-12, 1229, 1250, 1252, 1259, 1301 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 89, 106, 110, 112, 121-123, 153, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРТАЙМ» (ОГРН 1067746738531, 115054, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 71/5, стр.6) в пользу Закрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН 1027739295781, 125993, г.Москва, Петровско-Разумовский Старый проезд, д. 1/23, стр.1) 20000 (Двадцать тысяч) руб. компенсации, а также 540 (Пятьсот сорок) руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40575/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте