• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-40615/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

     Председательствующий  Комаров А.А.

     протокол ведет секретарь судебного заседания  Геворков Т.Д.

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юницентр» (ОГРН 1077746334533)

     к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «С
Поставка» (ОГРН 104796281356)

     о взыскании 679 264 руб. 48 коп.

     в судебное заседание явились

     от истца Добренко М.И  
 по доверенности от 02.07.2012г. № 112
юр, паспорт РФ

     от ответчика не явка, извещен.

     У С Т А Н О В И Л

     Общество с ограниченной ответственностью «Юницентр» обратилось с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «С
Поставка» 679 264 руб. 48 коп. задолженности по договору купли
продажи  № 45 от 03.07.2008г.

     Истец мотивирует свои исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком полностью не оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ««Юницентр»» (Истец, поставщик) и ООО «С-Поставка» (Ответчик, покупатель) заключен договор №45 от 03.07.2008г в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым истец поставил ответчику книжную продукцию на сумму 3292155 руб. 71 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с разделом 7 договора стоимость каждой партии товара и цена каждой единицы наименования товаров, входящего в партию, указываются в товарных накладных. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в соответствии с коммерческими условиями договора (Приложение №2 к договору).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 2612890 руб. 52 коп., в результате чего у него возникла задолженность в размере 679264 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актами сверки расчетов от 02.02.2012г., 02.03.2012г., требования истца о взыскании 679264 руб. 48 коп. задолженности по договору № 45 от 03.07.2008г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Поставка» (ОГРН 104796281356) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юницентр» (ОГРН 1077746334533) задолженность в размере 679264 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 48 коп. и 16585 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

А.А.Комаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40615/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте