• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года  Дело N А40-40896/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Кучерявенко,

рассмотрев в судебном заседании судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «СП Компитал» (ИНН 6726007656, ОГРН 1026700945688)

к ООО «МЕТТОРМ» (ИНН 7709721510, ОГРН 1077746181260)

о взыскании 895 077 рублей 16 коп задолженности и расторжении договора поставки

при участии представителей

от истца - Ищенко А.С. по доверенности от 16.04.2012 г., Поляков Ю.А. по доверенности от 16.04.2012 г.

от ответчика - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ.

от третьего лица - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «СП Компитал» с иском о расторжении договора поставки без номера и без даты за 2009 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с последнего 892 625 руб. 16 коп. суммы предварительной оплаты, 2 454 руб. 71 коп. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 15 АПК РФ привлечено ОАО "Метровагонмаш".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, применительно к ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования, истец ссылается на заключенный с ответчиком договор 2009 года б/н, предметом которого является обязанность Исполнителя (ответчик) осуществить поставку элементов интерьера рельсового автобуса РА-2 покомплектно. Заказчик (истец) обязался принять и оплатить продукцию.

Руководствуясь условиями договора (п. 2.3) на основании счета № 77 от 03.09.2009 г. (л.д. 15) Заказчиком произведена предоплата в адрес Исполнителя в размере 892 625 руб. 16 коп. (л.д. 14).

Сторонами сделки согласован порядок сдачи-приемки продукции, а именно: поставка Продукции осуществляется силами Исполнителя и за счет Исполнителя в адрес грузополучателя ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» г. Мытищи Московской обл., ул. Колонцова,4.

При сдаче продукции Исполнитель обязан предоставить Заказчику товарную накладную (2 экз.) и счет-фактуру на отгружаемую Продукцию.

Право собственности на Продукцию переходит от Исполнителя к Заказчику с момента подписания товарной накладной.

В силу п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие исполнение Исполнителем принятых обязательств по сделке, то есть покрытие поставкой полученных от Заказчика денежных средств в виде предоплаты, как это прямо предусмотрено условиями договора, требованиями действующего законодательства.

24.01.2012 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (л.д. 22) и возврата денежных средств в сумме 892 625 руб. 16 коп.

Отсюда следует, что в судебном порядке подлежит удовлетворению денежное требование заявителя, тогда как требование о расторжении договора в судебном порядке подлежит отклонению.

Воля Заказчика на отказ от сделки выражена в письменной форме, договор следует считать прекращенным 31.12.2010 г.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, истцом правомерно начислены ко взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 454 руб. 71 коп. за период с 01.03.2012 г. по 13.03.2012 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТТОРМ» (ИНН 7709721510, ОГРН 1077746181260) в пользу Закрытого акционерного общества «СП Компитал» (ИНН 6726007656, ОГРН 1026700945688) 892625 (восемьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 16 коп. долга, 2454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 71 коп. процентов и 20901 (двадцать тысяч девятьсот один) руб. 59 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.Н.Шустикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40896/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте