• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2012 года  Дело N А40-41398/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Департамент строительства г.Москвы к ООО ПО «ДорИнжСтройПроект» о взыскании задолженности, третьи лица ОАО Москапстрой, ЗАО УКС-5

В судебное заседание явились:

От истца Молчанова Е.А. д. от 22.03.12

От ответчика Уксусов В.В. д. от 15.06.12

От третьего лица Москапстрой Зенкин А.В. д. от 26.03.12

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении государственного контракта № 157921 от 16.07.09 на выполнение подрядных работ по освоению, инженерному оборудованию, генплану, благоустройству и озеленению территории по адресу: г. Москва, Восточный административный округ, Район Гольяново, квартал 1-2 (9-й пусковой комплекс), корпуса 12 13, ТП-13; а также о взыскании с ответчика 38040882 руб. 88 коп. неустойки. В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик мотивированных возражений против иска не представил, подготовленного представителя не направил. В предварительном судебном заседании 23.05.12 ответчиком было сделано заявление о намерении заключить мировое соглашение. В судебном заседании 02.07.12 представитель ответчика был к рассмотрению дела не готов, ходатайствовал о его отложении, об урегулировании спора ничего не знал. Совокупность действий ответчика, таким образом, направлена на затягивание рассмотрения дела. Уважительных причин неподготовленности к двум судебных заседаниям не представлено. В соответствии со ст. 156, ст. 158, ч. 5 ст. 159 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица ЗАО УКС-5.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Департаментом городского заказа капитального строительства города Москвы, в настоящее время - Департамент строительства города Москвы (государственный заказчик), ОАО «Москапстрой» (заказчик), ООО «ПО «Теплотехник», в настоящее время - ООО ПО «ДорИнжСтройПроект» (генподрядчик) заключен государственный контракт № 157921 от 16.07.09 на выполнение подрядных работ по освоению, инженерному оборудованию, генплану, благоустройству и озеленению территории по адресу: г. Москва, Восточный административный округ, Район Гольяново, квартал 1-2 (9-й пусковой комплекс), корпуса 12 13, ТП-13.

В соответствии с п. 6.20 часть прав и обязанностей по контракту передана ЗАО «УКС-5».

П. 12.3 контракта предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по контракту, в том числе за нарушение сроков строительства объекта, генподрядчик уплачивает генеральному заказчику неустойку в размере, установленном ч. 11 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ.

Департамент обратился к ответчику с претензией (исх № ДС-10437/1113 от 26.12.11), в которой сообщил о нарушении ответчиком обязательств по контракту. Срок окончания работ определен как июнь 2010 г., однако работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истец предложил расторгнуть контракт и выплатить неустойку в размере 38040882,88 руб.

Получение претензии подтверждается ответом ответчика (исх. Д55/4-12 от 16.01.11).

Доказательства выполнения работ по контракту, иные доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для нарушения сроков ответчиком не представлены, в связи с чем истец правомерно пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору, что является основанием для расторжения договора и взыскания неустойки.

Требования ст. 330, 450, 452 ГК РФ соблюдены.

Расчет размера неустойки соответствует закону.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт № 157921 от 16.07.09 на выполнение подрядных работ по освоению, инженерному оборудованию, генплану, благоустройству и озеленению территории по адресу: г. Москва, Восточный административный округ, Район Гольяново, квартал 1-2 (9-й пусковой комплекс), корпуса 12 13, ТП-13;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ДорИнжСтройПроект» в пользу Департамента строительства города Москвы 38040882 (тридцать восемь миллионов сорок тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 88 коп. неустойки и в доход бюджета 204000 (двести четыре тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41398/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте