• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-41990/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрицкой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Уренхольт" (ИНН 7725664844 ОГРН 1097746100451)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-ЦЕНТР" (ИНН 7838321157 ОГРН 1057810187742)

о взыскании денежных средств в размере 683 492,39 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уренхольт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-ЦЕНТР" (ИНН 7838321157 ОГРН 1057810187742) о взыскании задолженности по Договору поставки № 1560-10/10 от 01 ноября 2011 года в размере 644482 руб. 41 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в размере 29071 руб. 08 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 9938 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 644482 руб. 41 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в размере 116720 руб. 69 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27468 руб. 83 коп. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 1560-10/10 от 01 ноября 2011 года, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принимать и оплачивать Товар на условиях договора.

Ответчику передан Товар на общую сумму 805434 руб. 77 коп. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица.

Ответчик обязанность по оплате Товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору поставки в размере 644482 руб. 41 коп. Факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным полностью, требование истца о взыскании долга в размере 644482 руб. 41 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку в сумме 116720 руб. 69 коп., согласно договора, в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма неустойки в размере 116720 руб. 69 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости Товара подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договоров, и не заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27468 руб. 83 коп. за период с 16 сентября 2011 года по 12 мая 2012 года.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Суд, проверив расчет истца согласно ст. 395 ГК РФ, считает его верным.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27468 руб. 83 коп. за период с 16 сентября 2011 года по 12 мая 2012 года является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 488, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ЦЕНТР" (ИНН 7838321157 ОГРН 1057810187742) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уренхольт" (ИНН 7725664844 ОГРН 1097746100451) сумму задолженности в размере 644482 (Шестьсот сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 41 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 116720 (Сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 69 коп., неустойку в размере 27468 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16669 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 85 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ЦЕНТР" (ИНН 7838321157 ОГРН 1057810187742) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2103 (Две тысячи сто три) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41990/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте