• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А40-42711/2012

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Автокран Аренда» (Санкт-Петербург, ОГРН 1027802723673) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нова Констракшн» (Москва, ОГРН 1037738744855) о взыскании 699875,86 руб., при участии: от истца - Головина Юлия Сергеевна по доверенности от 19.07.2011 № 14/11, от ответчика - Бирюкова Ирина Викторовна по доверенности от 01.11.2011 № 1

установил:

ЗАО «Автокран Аренда» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Нова Констракшн» о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 699875,86 руб., составляющих 680085,38 руб. долга, 19790,48 руб. неустойки. Истец обосновывает заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору аренды от 22.09.2010 № 1773.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором сообщил, что акты сдачи-приемки работ не получал, акты подписаны неизвестными лицами, счета на оплату и счета фактуры не получал, истец не обосновал соответствие цены, примененной им, рыночной цене на указанные детали.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором почасовой аренды от 22.09.2010 № 1773, заключенным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить строительную технику, а также оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации.

Истец в исполнение обязательств по договору предоставлял ответчику обусловленную строительную технику - Compact 12 DX, H 15 SX, что подтверждается актами приема-передачи гидравлических подъемников и актами возврата.

В соответствии с п. 3.1.5, 3.1.6 договора арендатор обязуется использовать арендованное имущество по назначению, возместить убытки за повреждение нанесенные оборудованию ввиду неправильной эксплуатации, недостаточного технического ухода.

В случае, если неисправность оборудования явилась следствием нарушений правил эксплуатации и содержания, арендатор оплачивает стоимость ремонта и транспортные расходы, связанные с ремонтом оборудования (п. 2.13 договора). В случае потери (утраты) арендованного оборудования или его деталей арендатор обязуется возместить стоимость оборудования или его деталей на основании отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование (п. 3.1.4 договора).

Оплата за проведенные ремонт оборудования осуществляется после оказания данных услуг по счету на основании акта сдачи-приемки ремонтных работ (п. 4.5 договора).

Истцом в период аренды оборудования был проведен ремонт, что подтверждается актами выполненных работ, калькуляцией.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (ч. 2 ст. 616 ГК РФ).

Ответчик оплату за ремонт на общую сумму 680085,38 руб. не произвел.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 6.2 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку платежей, размер которой за период с 23.09.2011 по 09.07.2012 составил 19790,48 руб.

Поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности и неустойки суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 307- 310, 614, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. спорные акты подписывались теми же лицами, подписавшими и остальные акты, оплаченные ответчиком, и исходя из обстановки, в которой стороны действовали в течение длительного времени (п. 1 ст. 182 ГК РФ), у истца не было оснований для сомнений в полномочии подписавших их лиц. Характер повреждений: возгорание подъемника из-за сварочных работ; утеря запасных частей, наличие сломанных и погнутых элементов, указывает на их происхождение по причине эксплуатации оборудования и не является следствием нормального износа. Получение ответчиком счетов подтверждается почтовой накладной, приведенные в калькуляциях расценки ответчик документально не опроверг.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Автокран Аренда» (Санкт-Петербург, ОГРН 1027802723673) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нова Констракшн» (Москва, ОГРН 1037738744855) о взыскании 699875,86 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Констракшн» в пользу закрытого акционерного общества «Автокран Аренда» 699875 (шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 86 коп., составляющих 680085,38 руб. долга, 19790,48 руб. неустойки, а также взыскать 16803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Констракшн» в федеральный бюджет 194 (сто девяносто четыре) руб. 51 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-42711/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте