• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-42806/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012г.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем Амирбековой А.Р.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Половников А.В., по пр. от 15.03.2010г.

рассмотрел дело по иску

СОАО «Военно-страховая компания» (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)

к ответчику ООО «ДС Логистика» (ОГРН 5077746356694, 119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, 47А, стр. 1)

о взыскании 11.070 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании суда просил суд в иске отказать.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2011 г. между ООО «ДС Логистика» (Исполнитель/Перевозчик) и ООО «ДЦ УАЗ» Страхователь/Отправитель груза) был заключен Договор перевозки автотранспортных средств № 250908-01.

В рамках заключенного договора при осуществлении перевозок был поврежден перевозимый груз. Перевозки осуществлялись по товарно-транспортным накладным (внутренние перевозки).

По фактам обнаружения повреждений при приемке грузов согласно условиям договора был составлен отчет об ущербе и повреждениях автомобиля (ОУПТС). Записи о составленных актах внесены в Товарно-транспортные накладные. Сумма ущерба составила 11 070 руб. 40 коп.

Перевозимый ответчиком Груз был застрахован в СОАО «ВСК» по Генеральному полису страхования грузов № 1179013000002-F009OT 10 августа 2010 г. (далее - Полис).

Согласно условиям договора страхования СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 11 070 руб. 40 коп.(10 903 руб. 00коп.(фактический ущерб) + 167руб. 40 коп.(расходы на телеграмму)), что подтверждается платежным поручением № 88642 от 07.12.2011 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полагает, что ответчик несет ответственность за убытки по следующим основаниям: в соответствии со ст. 34 ч. 5 Федерального закона 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

В судебном заседании ответчик представил оригиналы путевого листа, акта приема передачи автомобилей от 28.09.2011 и товарной накладной от 26.09.2011. Из документов видно, что груз был передан грузополучателю без повреждений. Отметки грузополучателя о повреждениях в акте приема-передачи и в накладной отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, пояснений о том, когда записи о повреждениях груза появились в копиях документов, не представил. Таким образом, истец в нарушении ст. 65 АПК не доказал заявленные требования.

Ответчик представил доказательства того, что груз был передан грузополучателю без повреждений, с учетом изложенного суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 330, 488, 516 ГК РФ, ст. ст.106, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-42806/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте