• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года  Дело N А40-43230/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.В.,

с участием представителей:

от истца: Штайда Д.А. (дов. от 29.05.2012г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМИУРГ-Ост» (ОГРН 1027739443071, 141730, Московская обл., г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, 95)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» (ОГРН 1105027009042, 140002, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д.14, корп.5, кв.36)

о взыскании задолженности в размере 13250 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕМИУРГ-Ост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НИВА» долга по оплате поставленного товара в размере 8030 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 5219 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №236/11 от 20.10.2011г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №236/11, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1. договора). Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами в заявке.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 8030 руб. 52 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной №20691 от 21.10.2011г., приложенной к материалам дела.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии с п.3.7 договора покупатель производит оплату поставленного товара не позднее 14 календарных дней со дня получения товара.

Задолженность на день рассмотрения спора составила 8030 руб. 52 коп.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 8030 руб. 52 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 5219 руб. 84 коп. за период с 05.11.2011г. по 14.03.2012г.

В соответствии с п. 3.9 договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 5219 руб. 84 коп. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9,65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЕМИУРГ-Ост» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИВА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМИУРГ-Ост» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 8030 (восемь тысяч тридцать) руб. 52 коп., неустойку в сумме 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) руб. 84 коп., всего 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-43230/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте