АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2012 года Дело N А40-43562/2012
Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2012
решение изготовлено в полном объеме 11.07.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Смысловой Л.А.
При ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ОГРН 1097746393381)
к ответчику - ОАО "Калиновский химический завод" (ОГРН 1026601326597);
о взыскании 2 379 933, 18 руб. - долг, проценты
при участии:
от истца - Попов А.Ю. - д-ть № 54 от 27.06.2012г.
от ответчика - уведомлен, не явка
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ОГРН 1097746393381) с требованием к ОАО "Калиновский химический завод" (ОГРН 1026601326597) о взыскании задолженности в размере 2 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 933, 18 руб.
В ходе рассмотрения спора истцом произведена замена истца ООО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ОГРН 1097746393381) на правопреемника ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с заключением между сторонами договора цессии.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. По имеющемуся в материалах дела адресу арбитражным судом было направлено уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция ответчиком получена.
При изложенном суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Право обращения истца в суд с настоящим иском обусловлено наличием договора уступки права требования (цессии) №06/1-04/2012 от 03.04.2012г., согласно которому ООО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» передал истцу (ЗАО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ») право требования долга в размере 2 000 000 руб., возникшего из договора поставки № 13/МУ-09/2011 от 01.09.2011г. (л.д. 53).
Согласно п. 1.1 договора поставки № 13/МУ-09/2011 от 01.09.2011г. условиями ООО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Покупателю) товар, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар.
Из представленных документов следует, что ООО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» (Поставщик) в период с октября по ноябрь 2011г. осуществил ответчику (Покупателю) поставку товара, которая удостоверяется приобщенными к материалам дела товарными накладными № 296 от 18.10.2011г. и № 358 от 20.11.2011г. на сумму общую сумму 3 419 919, 66 руб. (л.д. 18-19).
Факт получения товара подтверждается печатью организации и подписью принявшего лица на товарной накладной.
В соответствии с п. 5.2 рассматриваемого договора и спецификаций к договору (Приложение № 2 и № 3) оплата полученной продукции должна производиться ответчиком в течение 5 дней с момента предоставления копии счета-фактуры.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
В целях досудебного урегулирования спора ООО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» направил в адрес ответчика претензионное письмо от №01-01 от 11.01.2012г. с просьбой погасить задолженность в размере 3 000 000 руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал о частичном погашении задолженности.
Судом установлено, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.
В настоящий момент, задолженность ответчика составляет 1 100 000 руб.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 1 100 000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 23.10.2011г. по 20.02.2012г. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 933, 18 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Указанное требование не соответствует п. 2 Приложения № 2 и № 3 к договору поставки №13/МУ-09/2011, устанавливающему обязанность ответчика оплатить поставленный товар в течение 5 дней с момента выставления счетов на оплату, однако в материалах дела не имеется доказательств выставления счетов на оплату.
Истец в судебном заседании пояснил, что доказательств выставления счетов на оплату не имеется.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 933 руб. 18 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование об оплате судебных издержек в размере 31 980 руб. 00 коп.
В обоснование и подтверждение понесенных истцом расходов суду представлен договор возмездного оказания услуг №007-А от 30.12.2011г, заключенный между ООО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» и Индивидуальным предпринимателем Поповым А.Ю.
В соответствии с рассматриваемым договором ИП Попов А.Ю. (Исполнитель) обязуется оказать юридический услуги ООО «СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» (Заказчику) по взысканию задолженности с ОАО "Калиновский химический завод" по договору поставки №13/МУ-09/2011 от 01.09.2011г.
Однако, определением суда от 10.07.2012г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" на правопреемника ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" в связи заключением между сторонами договора цессии.
Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ООО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" в рамках договора возмездного оказания услуг №007-А от 30.12.2011г. удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в размере пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167-170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Калиновский химический завод" (ОГРН 1026601326597, юридический адрес: 624186, Свердловская область, Невьянский р-н, п. Калиново, ул. Ленина, д. 8) в пользу ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ» (ОГРН 1117746773077, юридический адрес: 119333, г. москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 4, корп. 2, стр. 2) 1 100 000 руб. 00 коп. задолженности, в возмещение судебных расходов - 3 300 руб. 00 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Смыслова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
