• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-43723/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Себельдиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Компании WIESENHOF international GmbH & Co. KG

к ООО "Фрутсервис-М"

о взыскании денежных средств в размере 5 128 603, 13 руб.

с участием:

от истца: Астафьев А.С. представитель по доверенности от 03.08.2011г. № б/н.;

УСТАНОВИЛ:

Компания WIESENHOF international GmbH & Co. KG обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Фрутсервис-М" о взыскании задолженности в размере 5.398.175 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338.387 руб. 80 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения спора с учетом требований ст. 123 АПК РФ, представителя в суд не направил, отзыв не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Компания WIESENHOF international GmbH & Co. KG (далее по тексту - Компания) в период с июня 2010 года по апрель 2011 года осуществляла поставку мясной продукции в адрес российской компании ООО «Фрутсервис-М».

За указанный период поставлено 10 (десять) партий мясной продукции, что подтверждается следующими инвойсами:

- № 09-010652 от 04.06.10г. на сумму 22 488,80 EUR, вес нетто 7340 кг, транспортное средство WI7507F / WLSN 606;

- № 10-000152 от 06.07.10г. на сумму 45 424, 00 EUR, вес нетто 16 000 кг, транспортное средство WND 22 NS / WSI 55 PJ

- № 10-002627 от 23.09.10г. на сумму 59 081, 46 EUR, вес нетто 16 154 кг, транспортное средство АА 19511 / А 9324 А 1;

- № 10-004694 от 25.11.10г. на сумму 48 878, 40 EUR, вес нетто 16 140 кг, транспортное средство LBI 09 HW / LBI 66 VE;

- № 10-005338 от 15.12.10г. на сумму 50 277,20 EUR, вес нетто 16 060 кг, транспортное средство WM 99 761 / LBI 75 VC;

- № 10-006480 от 26.01.11г. на сумму 50 905, 92 EUR, вес нетто 15 252 кг, транспортное средство BEU 189 / ВК 458;

- № 10-006808 от 07.02.11г. на сумму 60 028, 18 EUR, вес нетто 15 168,440 кг, транспортное средство BI 5580 J / BI 8590 А, а также инвойс № W10-302 от 07.02.11, на сумму 4 631, 62 EUR, вес нетто 979,20 кг.

- № 10-008474 от 25.03.11г. на сумму 50 468, 36 EUR, вес нетто 18 340 кг, транспортное средство LB 19926 / LB 91344;

- № 10-003118 от 08.10.10г. на сумму 46 989,00 EUR, вес нетто 16 140 кг, транспортное средство LBI 81 С 3 / LBI 55 VE.

Статьей 14 Конвенции Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» (Вена, 11.04.1980г.) установлено, что предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена, либо предусматривается порядок их определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Конвенции заявление или иное поведение адресата оферты (Покупателя), выражающее согласие с офертой, является акцептом.

Инвойс (англ. Invoice) - в международной коммерческой практике документ, предоставляемый продавцом покупателю и содержащий перечень товаров, их количество и цену, по которой они будут поставлены покупателю, формальные особенности товара (цвет, вес и т. д.), условия поставки и сведения об отправителе и получателе. Выписка инвойса свидетельствует о том, что (кроме случаев, когда поставка осуществляется по предоплате) у покупателя появляется обязанность оплаты товара в соответствии с указанными условиями.

Таким образом, Инвойс есть подтверждение того, что Покупатель и Продавец согласовали все существенные условия Договора купли-продажи (поставки), т.е. между ними заключен Договор купли-продажи.

Согласно Инвойсам Истец осуществлял поставку мясной продукции в адрес Ответчика на условиях DDU (Delivered Duty Unpaid), установленные Инкотермс 2000.

«Delivered duty unpaid» / Поставка без оплаты пошлин» означает, что Продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления Покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения.

На Продавца возлагаются все расходы и риски, связанные с передачей товара, а также оплата, если потребуется, иных сборов (сюда входит ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения.

Согласно ст. 30 Конвенции и п. A3 условий поставки DDU Инкотермс 2000 Продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара до согласованного места назначения. Если такое место не согласовано или если оно не может быть определено исходя из практики, продавец вправе выбрать наиболее подходящее для него место в пункте назначения.

Пунктами А4 и Б5 условий поставки DDU установлено, что Продавец предоставляет Покупателю Товар, не прошедший таможенную очистку и неразгруженный с прибывшего транспортного средства, в распоряжение Покупателя в названном месте назначения. Продавец обязан нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара до этого места, за исключением (если это потребуется) любых сборов, собираемых для импорта в стране назначения (под словом «сборы» здесь подразумевается ответственность и риски за проведение таможенной очистки, а также за оплату таможенных формальностей, таможенных пошлин, налогов и других сборов).

Ответственность за такие сборы должен нести Покупатель, также как и за другие расходы и риски, возникшие в связи с тем, что он не смог вовремя пройти таможенную очистку для импорта.

Согласно пункту А8 условий поставки DDU Инкотермс 2000 доказательством поставки являются деливери-ордер Продавца и/или иной обычный транспортный документ (например, оборотный коносамент, необоротная морская накладная, документ о перевозке внутренним водным транспортом, авианакладная, накладная железнодорожного или автомобильного сообщения или накладная смешанной перевозки), необходимые покупателю для принятия товара в соответствии с пунктами А4 и Б4.

Таким образом, документом, подтверждающим исполнение Продавцом обязательств по поставке Товара в пользу Покупателя, может являться всякий надлежащим образом подготовленный документ, составленный в ходе перевозки (перемещения) Товара в указанном Покупателем месте.

Согласно ст.ст. 38 и 60 Конвенции Покупатель обязан принять поставленный Продавцом Товар, осмотрев или обеспечив осмотр в такой короткий срок, который практически возможен при данных обстоятельствах.

Покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем (ст. 39Конвенции).

Материалами дела установлено, что последняя поставка Товара в пользу ответчика осуществлена в апреле 2011 года, все поставленные партии Товара были приняты Покупателем и надлежащим образом осмотрены на предмет соответствия условий поставки.

Таким образом, в период с июня 2010 года по апрель 2011 года истец поставил в пользу Ответчика мясной продукции на общую сумму в размере 486.486, 43 EUR.

Статьей 53 Конвенции и п. Б1 условий поставки DDU (Инкотермс 2000) установлено, что Покупатель обязан уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену.

Однако, в нарушение достигнутых в ходе переговоров договоренностей, принципов делового оборота и международного законодательства (условий поставки DDU Инкотермс 2000, Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена 1980 год) ООО «Фрутсервис-М» только частично оплатило поставленную мясную продукцию.

По состоянию на 16.03.2012г. задолженность ООО «Фрутсервис-М» перед Компанией составляет 133.75,88 EUR.

Статья 62 Конвенции предусматривает, что Продавец вправе потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

Продавец с целью достижения урегулирования сложившейся ситуации 18.10.2011г. направил в адрес Покупателя претензии № 94/10/11 и № 95/10/11 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, ответа от Покупателя не последовало.

22.12.2011г. Продавец повторно направил в адрес Покупателя претензию с требованием о погашении задолженности по оплате осуществленных поставок мясной продукции. Ответ на данную Претензию также не получен.

Таким образом, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 133.75,88 EUR, равное 5.398.175 руб. 88 коп. на дату принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере 133.75,88 EUR., требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неисполненных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338.387 руб. 80 коп.

С учетом оснований применения ст. 395 ГК РФ, а также сроков оплаты поставленной продукции, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 338.387 руб. 80 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% за указанный период согласно расчету обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, 5.398.175 руб. 88 коп. долга, 338.387 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрутсервис-М» (ОГРН 1037739322940, ИНН 7729367225) в пользу Компании WIESENHOF international GmbH & Co. KG 5.737.337 руб. 98 коп. (Пять миллионов семьсот тридцать семь тысяч триста тридцать семь рублей девяносто восемь копеек), в том числе долг в размере 5.398.175 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338.387 руб. 80 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49036 руб. (Сорок девять тысяч тридцать шесть рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрутсервис-М» (ОГРН) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2651 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-43723/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте