• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А40-44599/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Федоточкиным А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 33790 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 33790 руб. 07 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 22.12.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Субару» государственный регистрационный знак Х 403 ВА 199 под управлением Герович А.Ю. и транспортного средства «Хонда» государственный регистрационный знак М 215 ММ 50.

На момент ДТП автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак М 215 ММ 50 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2009 года водитель Герович А.Ю., управляя автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак Х 403 ВА 199, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак М 215 ММ 50, в результате чего автомобиль «Хонда» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак Х 403 ВА 199 застрахован страховщиком ОАО «СГ МСК», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0492700126.

Наличие повреждений на автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак М 215 ММ 50 подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2009 года.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак М 215 ММ 50 составляет 33 790 руб. 07 коп. согласно расчету.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 36 577 руб. 10 коп. за ремонт автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак М 215 ММ 50, что подтверждается платежным поручением от №38676 от 04.02.2010г.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 33 790 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, дата регистрации 18.11.2002г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, дата регистрации 19.07.2002г.) 33 790 (Тридцать три тысячи семьсот девяносто) руб. 07 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-44599/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте