• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А40-44875/2012

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2012г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 г.; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002 г., 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)

о взыскании 11719,64 руб.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: подлежит рассмотрению исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 г.; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002 г., 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) о взыскании 11719,64 руб.

Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ истца и ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как указывает истец, 04.09.2011г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием: автотранспортного средства Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный номер Р 187 YН 199) под управлением Трофимовой О.Е., принадлежащий ей на праве собственность, застраховано в ОСАО «Ингосстах» по договору КАСКО по полису AI 152278851 и автотранспортного средства Лексус RХ 400 (государственный регистрационный номер О 757 КА 62), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Спасские ворота» по полису ВВВ-0550847927.

В апреля 2011г. ЗАО «Спасские ворота» прекратила свою деятельность. Правопреемником является ОАО Страховая группа «МСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автотранспортному средству Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный номер Р 187 YН 199) под управлением Трофимовой О.Е., принадлежащий ей на праве собственность, застраховано в ОСАО «Ингосстах» по договору КАСКО по полису AI 152278851.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Агальцовым А.Г., управляющим автотранспортным средством Лексус RХ 400 (государственный регистрационный номер О 757 КА 62).

Согласно акту осмотра автотранспортного средства установлены повреждения, причиненные автотранспортному средству Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный номер Р 187 YН 199) под управлением Трофимовой О.Е., принадлежащий ей на праве собственность, застраховано в ОСАО «Ингосстах» по договору КАСКО по полису AI 152278851.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный номер Р 187 YН 199), составила 77367,39 руб., а с учетом износа - 72210,56 руб., что подтверждается отчетом эксперта № 71-213090/11.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 77367,39 руб. выплачена, что подтверждается платежным поручением № 804414 от 17.10.2011г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Истцом в адрес в ОАО «Страховую группу МСК» была направлена копия выплатного дела № 71213090/11 с требованием выплаты страхового возмещения.

ОАО «СГ МСК» частично выплатило ОСАО «Ингострах» страховое возмещение в размере 60490,92 руб.

В связи с вышеизложенным разница между суммой ущерба и выплаченным ОАО «СГ МСК» страховым возмещением составляет 11719,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик доказательства оплаты ущерба в размере 11719,64 руб. суду не представил, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в размере 11719,64 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002 г., 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 г.; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) 11719,64руб. - ущерба и 2000руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Лихачева О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-44875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте