• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года  Дело N А40-45368/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) СОАО "ВСК" к ОАО СГ МСК о взыскании 14 534 руб. 13 коп..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 14 534 руб. 13 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Определением от 18.05.12 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05.07.12. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 16.06.11 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Форд (гос. регистрационный знак О684КА163), застрахованный в СОАО «ВСК» (страховой полис 11270VLB50488).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хамдеева Э.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ВВВ 0507138634 ).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.

На основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «Автоцентр-Самара» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 60 737 руб. платежным поручением № 6033 от 14.10.11.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страхового возмещения 60122 руб.41 коп. рассчитан истцом с учетом износа транспортного средства.

Ответчик частично оплатил истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 45588 руб. 28 коп.

Поскольку фактические расходы по восстановлению поврежденного автомобиля превысили размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, разница между размером фактических затрат истца на восстановительный ремонт автомобиля и выплаченного страхового возмещения с учетом износа замененных деталей в сумме 14 534 руб. 13 коп. заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из принципа полного возмещения вреда причинившим его лицом.

Истец понес расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства в сумме 60 737 руб., которая в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит возмещению в полном объеме.

В данном случае износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) учтен, что следует из расчета исковых требований.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470 от 18.11.2002 года, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40, ИНН 1655006421) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062 от 04.09.2002 года, 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, ИНН 7710026574) 14 534 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 13 коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45368/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте