• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-46474/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Филиал "АТБ" (ОАО) в г. Москве (ОГРН 1022800000079, 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Амурская, 225)

к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50)

о взыскании 68455,13 руб.

В судебное заседание явились:

От ответчика Толмачев А.В. д. от 06.04.12

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 65199,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4501,45 руб.

Истец в электронном виде направил в суд заявление об уточнении и увеличении исковых требований. Данное заявление не было учтено судом при разрешении спора, поскольку поступило в дело после окончания судебного заседания.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против иска, считает, что выплата страхового возмещения правомерно не произведена, поскольку это соответасвтует услвоиям договора страхования.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «МАКС» (страховщик) и Дашинимаевым Д.Б, (страхователь) заключен договор страхования (полис 10/НС/140700001749. Страховым риском является смерть застрахованного или постоянная утрата трудоспособности. В качестве выгодоприобретателя указан «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере кредитной задолженности. Таким образом было застраховано исполнение заемщиком условий кредитного договора от 15.10.10, заключенного между Дашинимаевым Д.Б. и «Азиатско-Тихоокеанский банком»

В период действий договора страхования 10.11.10 наступила смерть Дашинимаева Д.Б. по причинен инфаркта миокарда, что подтверждается справкой о смерти № 4159 от 12.11.10.

Выгодоприобретатель обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и получил отказ со ссылкой на условия договора. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного в период действия договора. Договор содержит оговорку: «риск болезни предусмотрен только в том случае, если на момент заключения кредитного договора и с учетом срока кредита заемщик не достиг возраста 40 лет»

Основанием для отказа в выплате страхового возмещения на случай смерти страхователя от болезни послужило то обстоятельство, что Дашинимаеву Д.Б. на момент заключения договора было более 40 лет. Он родился 03.11.50.

Суд оценивает отказ в выплате страхового возмещения как соответствующий условиям договора. При этом судом также принято во внимание, что истец не представил доказательств смерти от заболевания впервые диагностированного в период действия договора. При таких обстоятельствах, наступление страхового случая истцом не доказано.

Из страхового полиса следует, что страховая сумма составляет 64034,15 руб. Истец заявил требование о взыскании суммы, превышающей страховую, что также не соответствует условиям договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46474/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте