• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года  Дело N А40-47072/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ»

к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 7 241,63 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы в размере 7 241 рубль 63 коп.

Представители Истца и Ответчика, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик требования Истца не признал, ссылаясь на завышение ущерба.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.03.2011 г. в г. Москва Ленинградское ш. д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой по факту дорожно-транспортного происшествия (копия прилагается).

Данное ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Лысак А.В., управлявшим а/м марки «ВАЗ 2115», г.р.з. АЕ 224 К 33.

В результате вышеуказанного ДТП был поврежден автомобиль марки «КИА ПИКАНТО» г.р.з. Т 445 АХ 197, под управлением Кравченко Е.В.

Поврежденный автомобиль застрахован в ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (страхового полиса) серии AT № 029189.

За ремонт поврежденного автомобиля, во исполнение указанного договора страхования, страховщиком было выплачено страховое возмещение, в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля, в размере 45 005 руб. 30 коп. - сумма восстановительного ремонта без учета износа.

Согласно Расчета процента износа ТС, сумма с учетом износа составляет 44 476 руб. 18 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 2115», г.р.з. АЕ 224 К 33 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Во исполнение условий данного договора, ЗАО «ГУТА-Страхование», в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП, на расчетный счет ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» было перечислено страховое возмещение в размере 37 234 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 377 от 13.02.2012 г.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения, выплаченного нами и суммой полученной нами от ЗАО «ГУТА-Страхование» составляет 7 241 руб. 63 коп. (44 476,18 - 37 234,55=7 241,63).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы отзыва судом не принимаются.

Согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО N 001МР/СЭ (утвержденными НИИАТ Минтранса России 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте России 20.10.2004, ЭКЦ МВД России 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"), скрытый дефект - дефект, который не может быть выявлен при осмотре транспортного средства.

Для выявления скрытого дефекта необходима дополнительная проверка детали, узла или агрегата, в том числе с использованием средств технического диагностирования.

Сотрудник органа безопасности дорожного движения, составляющий справку ГИБДД с указанием полученных автотранспортным средством повреждений, не является лицом, обладающими специальными познаниями в области осмотра поврежденного транспортного средства.

Таким образом, ряд полученных автомобилем повреждений инспектором ГИБДД мог быть не обнаружен, в связи с чем, перечень повреждений, отраженный в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии не является исчерпывающим, и составленная инспектором справка не может являться определяющим документом для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП. В акте осмотра эксперт, зафиксировав наружные повреждения, также указал на возможность скрытых повреждений.

Таким образом, вышеуказанные справка о ДТП и акт осмотра являются лишь предварительным заключением относительно причиненных автомобилю механических повреждений, не исключают возможности наличия скрытых повреждений, не обнаруженных при первичном осмотре.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества определена с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» (ОГРН 102770035744) в пользу ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1037737739437614) ущерб в порядке суброгации в сумме 7 241,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47072/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте