• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года  Дело N А40-48781/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего: Панфиловой Г.Е.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.

с применением средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «КАМЕЯ Со»

к ответчику: ООО «Аметист»

о взыскании задолженности и пеней в сумме 143 739,78 руб.

с участием:

от истца - Синицын Е.А. по доверенности от 10.01.2012 г. № 171;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «КАМЕЯ Со» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Аметист» о взыскании суммы основной задолженности денежных средств в размере 99 680 рублей, 85 копеек и суммы штрафной пени в размере 44 058 рублей, 93 копейки.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

«04» августа 2010г.между ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со» и ООО «Аметист» был заключен договор купли-продажи № 346/1/КРК, в соответствие с которым истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать ювелирные изделия, часы, бижутерию и другие сопутствующие товары в ассортименте и в сроки, определенные договором.

При этом в соответствие с п.1.2. Договора товар поставлялся Ответчику партиями, каждая из которых оформлялась соответствующей товарной накладной; согласно пп.2.1., 6.2. Договора количество, ассортимент и сроки оплаты каждой партии товара также указывались сторонами в соответствующей данной партии товара товарной накладной.

В процессе товарно-денежных отношений между сторонами по договору у ответчика перед истцом по состоянию на «28» марта 2012 года образовалась задолженность в размере 99 680 рублей, 85 копеек.

Как следует из п.6.2. заключенного между сторонами договора купли-продажи № 346/1/КРК от «04» августа 2010 года, сроки оплаты товара согласовываются сторонами путем подписания товарной накладной.

Согласно товарной накладной № Я-2282 от 24.12.2010г. Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату полученного товара в размере 99 680,85 руб. в полном объеме в срок до «11» января 2011 года.

Однако, оплата произведена не была.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства к одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Покупателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

В п.10.1. Договора купли-продажи № 346/1/КРК от «04» августа 2010 года истец и ответчик, руководствуясь ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о том, что в случае просрочки оплаты задолженности ответчик по требованию истца обязан выплатить истцу штрафную пеню из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что не освобождает ответчика от обязанности по исполнению основного обязательства.

По состоянию на «28» марта 2012 года у ответчика возникло перед истцом обязательство по уплате штрафной пени в размере 44 058 рублей, 93 копейки.

Требования о выплате штрафной пени заявлялись истцом ответчику наряду с требованиями о погашении основного долга, однако исполнены не были.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аметист» (ОГРН 1062464072109) в пользу ООО «Торговый дом «КАМЕЯ Со» (ОГРН 1037739399543) 143 739,78 руб., в том числе: задолженность по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи от 04.08.2010 г. в сумме 99 680,85 руб. и пени за период с 12.01.2011 г. по 28.03.2012 г. в сумме 44 058,93 руб.

Взыскать с ООО «Аметист» (ОГРН 1062464072109) в пользу ООО «Торговый дом «КАМЕЯ Со» (ОГРН 1037739399543) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312,19 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-48781/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте