• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-49120/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.А.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092)

к Компании с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (ИНН 9909010891)

о взыскании задолженности в размере 27128, 97 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Конев В.Е. по доверенности от 27.01.2012 б/№; Дикий А.А. по доверенности от 01.03.2012 б/№

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (ИНН 9909010891) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2011г. по декабрь 2011г. в размере 27128, 97 руб. на основании Договора энергоснабжения от 01.09.2008г. №01.001323 ТЭ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление представил.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.121 АПК РФ, п.п.4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела , 01.09.2008г. Истец и Ответчик заключили договор энергоснабжения №01.001323 ТЭ (далее - договор), предметом которого является продажа (подача) Истцом Ответчику, присоединенному к тепловой сети Истца, и покупка Ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством ( л/д 9-35).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выставленным счетам от 31.08.2011г. №199326 (л/д 38), от 30.09.2011г. №232255 (л/д 40), от 31.10.2011г. №269301 (л/д 42-43), от 30.11.2011г. №301115 ( л/д 45), от 31.12.2011г. № 342305 ( л/д 47) счетам- фактурам от 31.08.2011г. №199326 ( л/д 39), от 30.09.2011г. № 232255 ( л/д 41), от 31.10.2011 №269301 (л/д 44), от 30.11.2011г. №30115 (л/д 46), от 31.12.2011 №34305 (л/д 48), месячным протоколам учета тепловой энергии (л/д 86-91) Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период с августа 2011г. по декабрь 2011 г. на сумму 29018,54 руб.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1.2. Ответчик должен надлежащим образом производить оплату потребленной энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Разделом 7 договора сторонами предусмотрена оплата тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания задолженность Ответчика составляет сумму в размере 26601, 58 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л/д.101).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст.395 ГК РФ Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527, 39 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 27128, 97 руб., в том числе сумма долга в размере 26601, 58 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527, 39 руб.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 509, 516, 539 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания » (ОГРН 1047796974092).

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (ИНН 9909010891) сумму задолженности в размере 27128, 97 (двадцать семь тысяч сто двадцать восемь руб. 97 коп.), в том числе сумму долга в размере 26601, 58 (двадцать шесть тысяч шестьсот один руб. 58 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527, 39 (пятьсот двадцать семь руб. 39 коп.), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания » (ОГРН 1047796974092).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-49120/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте