• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-51268/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Себельдиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтер Би»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Монополия»

о взыскании 203.600 руб. 00 коп.

при участии

от истца: Колосов О.А. представитель по доверенности от 23.03.2012г. № Юр-23/03;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтер Би» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПСК Монополия» о взыскании задолженности в размере 186.800 руб., а также пении за просрочку оплаты в размере 16.800 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд уменьшить сумму заявленной неустойки.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Альтер Би» и ООО «ПСК Монополия» заключен договор поставки от № 17/05-11 от 30.05.2011г., по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором.

В рамках исполнения обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 186.800 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 590 от 09.12.2011г.

Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязан оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента передачи товара.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ООО «ПСК Монополия» обязанность по оплате товара не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 186.800 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере 186.800 руб., требование истца о взыскании указанной суммы соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, размер которой согласно произведенному расчету составляет 16.800 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленной продукции, заявленное истцом требование о взыскании пени за указанный период согласно расчету в размере 16.800 руб. также подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Монополия» (ОГРН 1077758953073, ИНН 7714707729) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтер Би» (ОГРН 1107746954622, ИНН 7727734261) 203600 руб. (Двести три тысячи шестьсот рублей) в том числе долг в размере 186800 руб., пени в размере 16800 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7072 руб. 00 коп. (Семь тысяч семьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51268/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте