• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-52419/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом строительных материалов Траст»

к ООО «СпецСтрой»

о взыскании задолженности в размере 1313571 руб. 30 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 175117 руб. 60 коп., штрафных процентов на уплату процентов по коммерческому кредиту в размере 19767 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца - Иващенко И.В. (доверенность № б/н от 14.03.2012г.);

от ответчика - не явился;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом строительных материалов Траст» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СпецСтрой» о взыскании задолженности по договору № Т/098-05/11 от 12.05.2011г. в размере 1313571 руб. 30 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученного от истца товара, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 175117 руб. 60 коп., а также 19767 руб. 01 коп. штрафных процентов на уплату процентов по коммерческому кредиту.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 12.05.2011г. заключен договор поставки № Т/098-05/11, по условиям которого истец обязался поставить металлопродукцию (товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) согласно заявок, а ответчик принять и оплатить товар на условиях установленных указанным договором.

Передача товара истцом ответчику на сумму 3753729 руб. 40 коп. подтверждается товарными накладными № 1225 от 07.07.2011г., № 1132 от 25.06.2011г., № 1133 от 25.06.2011г., № 1547 от 12.08.2011г., № 1548 от 12.08.2011г., № 1557 от 13.08.2011г., № 1663 от 29.08.2011г., копии которых имеются в материалах дела.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью представителя ответчика на указанных товарных накладных, удостоверенной печатью ответчика.

Платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в сумме 2440158 руб. 10 коп.

Согласно исковому заявлению, с учетом частичной оплаты товара, общая сумма задолженности ответчика составила 1313571 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

В соответствии с п. 5.3 договора, ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки.

На каждой из указанных товарных накладных проставлены даты передачи товара ответчику, соответствующие датам товарных накладных.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае просрочки срока оплаты, предусмотренного п. 5.3 договора, денежные средства, составляющие сумму задолженности, считаются предоставленными истцом ответчику на условиях коммерческого кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 7.2 договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,15 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки срока оплаты, определенного в п. 5.3 договора.

Согласно представленному расчету истца, выполненному по каждой товарной накладной, с учетом частичной оплаты и частичного погашения процентов за пользование кредитом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 12.09.2011г. по 01.03.2012г. составляет 175117 руб. 60 коп.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным в полном объеме, требование истца о взыскании 1313571 руб. 30 коп. долга и 175117 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 809, 819, 823, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.3 договора штрафных процентов в размере 0,5 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету истца, выполненного с учетом частичной оплаты ответчиком, размер штрафных процентов за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафных процентов за период с 01.10.2011 по 12.03.2012г. составил 19767 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 7.3 договора штрафные проценты суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку факт нарушения обязательств по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом установлен судом, и ответчиком не представлено доказательств уплаты штрафных процентов в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании 19767 руб. 01 коп. штрафных процентов является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, 1313571 руб. 30 коп. долга и 175117 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 19767 руб. 01 коп. штрафных процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 28084 руб. 56 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 809, 819, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СпецСтрой» (зарегистрированного за ОГРН 1077759311222, место нахождения - 117279, г. Москва, ул. Островитянова, д. 37А) в пользу ООО «Торговый дом строительных материалов Траст» (зарегистрированного за ОГРН 1107746059706, место нахождения - 109029, г. Москва, ул. Б. Калитниковская, д. 42, офис 105) задолженность в сумме 1508455 руб. 91 коп., из них: сумму основного долга в размере 1 313 571 руб. 30 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 175 117 руб. 60 коп., штрафные проценты на уплату процентов по коммерческому кредиту в размере 19 767 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28084 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-52419/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте