• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-54019/2012

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при видении протокола помощником судьи Егоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ЭКТИВ групп» (ОГРН 1047796079044, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 98)

к ответчику ООО «ОС Продакшн» (ОГРН 1097746055615, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 74)

о расторжении договора и взыскании 27 881 руб. 79 коп

с участием:

от истца: Порохин Ф.С., паспорт, по дов. б/н от 21.03.2012.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭКТИВ групп» с иском к ООО «ОС Продакшн» о расторжении договора № 44/0405 от 04.05.10г. на публикацию рекламы и взыскании 25240 руб., из которых 8142 руб. долг, 17098 руб. 20 коп. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2641 руб. 79 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик, не исполнив обязательства по договору, существенно нарушил договор, что является основанием для расторжения договора и возврата выплаченной истцом ответчику суммы, с начислением пени и процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.05.10г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 44/0405 (л.д.20-22) на публикацию рекламы, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заказу заказчика изготовить, разместить и распространить рекламный макет заказчика в издании «Путеводитель по технопарку «Синтез» на Угрешской», а заказчик обязуется принимать и оплачивать работу на условиях, определенных договором.

Истцом квитанцией №112, платежными поручениями № 76 от 22.06.10г., № 91 от 06.08.10г. (л.д.30-31) перечислены денежные средства за размещение рекламного макета в общей сумме 15 871 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком не оказаны услуги по приложению №3 к договору, а именно не изготовлена и не размещена рекламная продукция в сентябре, октябре, ноябре 2010г. на сумму 8142 руб.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору по приложению №3 к договору не исполнены, доказательств оказания услуг, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора в части сроков оказания услуг, требование истца о расторжении договора № 44/0405 от 04.05.10г. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно Приложению №3 к договору стоимость услуг по нему составляет 8142 руб.

Доказательств оказания на указанную сумму услуг ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 25 240 руб., составляющая долг в сумме 8142 руб. и пени в размере 17098 руб. 20 коп.

Требование о взыскании задолженности в размере 25240 руб. подлежит взысканию в размере 8142 руб., поскольку пени не подлежат включению в задолженность, фактически задолженность составляет 8142 руб.

Требование о взыскании пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.1 договора в случае, если заказчик по какой либо причине не может утвердить макет до срока, установленного исполнителем, как крайний срок передачи макетов в печать, то размещение макета исполнителем в текущее издание считается невозможным . В этом случае, после согласования макета его размещение автоматически переносится в следующий выпуск оговоренного издания.

Доказательств утверждения макета истцом не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременного изготовления рекламного макета, либо несвоевременной передачи продукции своей установленной сторонами вине, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнителя выплатить пени в размере 0,5% от стоимости продукции, не изготовленной и/или не переданной в срок, за каждый день просрочки.

Таким образом, пени предусмотрены за несвоевременное изготовление и размещение макета, начисление пени за не изготовленную продукцию не предусмотрено п.6.2 договора.

Требование о взыскании процентов в размере 2 641 руб. 79 коп. подлежит отклонению, поскольку применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение не допускается (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС № 13/14 от 08.10.98г.).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о расторжении договора и взыскании долга в размере 8142 руб., в остальной части требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о публикации рекламы № 44/0405 от 04.05.2010г.

Взыскать с ООО «ОС Продакшн» в пользу ООО «ЭКТИВ групп» 8142 (восемь тысяч сто сорок два) рубля долга, 4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копейки расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г.Лилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-54019/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте