АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2012 года Дело N А40-54407/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года
Арбитражный суд в составе
судьи Пономаревой Т.В.
при ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Страховая общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, 115035, г.Москва, ул. Академика Сахарова, д.10)
к Открытое страховое акционерное общество "Россия" (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, 129085, г.Москва, пр. Ольминского, д.3А)
о взыскании денежных средств в размере 3 195 121, 76 руб.
3-е лицо: ООО «Страховой Брокер Виллис СНГ» (119034, г.Москва, ул. Остоженка, д.28)
при участии
от истца: Перегудов И.А. доверенность № 461/11 от 24.08.11
от ответчика: представитель не явился
от 3-го лица: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая общество газовой промышленности» обратился в суд с требованием о взыскании с Открытое страховое акционерное общество "Россия" 3 195 121, 76 руб. 3-е лицо: ООО «Страховой Брокер Виллис СНГ».
В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 13.10.2009 г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Далее ОАО «СОГАЗ») и ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» был заключен Оригинальный договор страхования строительно-монтажных рисков №09CR0242.
Период действия договора с 15.10.2009 г. по 31.12.2011 г., согласно дополнительного соглашения №4 от 01.07.2010 г.
Страховая сумма по договору (п.2.2) составляет 16 297 513 160 (шестнадцать миллиардов двести девяносто миллионов пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей. По каждому страховому случаю лимит ответственности составляет 1 420 000 000 рублей.
Объектом строительства/монтажа являлся п.1.1 Договора «Морской участок газопровода Джубга-Лазаревское-Сочи (морской вариант) в рамках увеличения производительности».
По условиям договора (п.2.1) застрахованы объекты строительства и монтажа в период гарантийного обслуживания после сдачи его в эксплуатацию, включая строительно-монтажные работы, материалы и элементы, используемые для производства работ по укладке морского участка газопровода, а так же строительно-монтажные работы, материалы и элементы, используемые для производства работ по горизонтально-направленному бурению. Согласно п. 2.5 страховым случаем является гибель утрата или повреждение застрахованных объектов, указанных в (п.2.1) Договора, в результате любого внезапного непредвиденного события, не исключенного настоящим Договором, Разделом 4 Правил (Приложение №1) и Дополнительных условий (Приложение №2) к Правилам.
В соответствии с п. 4.2.4 возмещению подлежат расходы, связанные с необходимостью проведения сюрвеев и экспертиз, понесенных страхователем с целю защиты своих имущественных интересов и получения возмещения за ущерб, причиненный застрахованному имуществу в связи с наступлением страхового случая.
ОАО «СОГАЗ» выплатил по договору №09CR0242 от ,13.10.2009 г. страховое возмещение в связи с наступлением страховых случаев: от 22.06.2010 в связи с геологическим осложнением (поглощение бурового раствора) при бурении ГНБ №4 была произведена выплата в размере 96 937 009,28 рублей (с учетом безусловной франшизы 5 000 000 по наклонно-направленному бурению, п. 2.4.1 Договора), что подтверждается страховым актом и платежным поручением от 15.11.2011 г. от 12.11.2010 г. в связи с повреждением трубопровода произведена выплата в размере 187 756 208 рублей (с учетом безусловной франшизы 45 000 000 рублей по укладке морского участка газопровода, дополнительное соглашение № 2 от 01.04.2010, п.2.4.2 Договора), что подтверждается страховым актом и платежным поручением №583 от 19.10.2011 г.
Так же были выплачены расходы за оказание сюрвейерских услуг по урегулированию убытков в размере: по событию от 27.04.2010 г. в размере 2 329 462,26 рублей ЗАО «КАНИНГЭМ ЛИНДСЭЙ РАША», что подтверждается платежным поручением №188 от 05.07.2011 г.; . по событию от 03.07.2010 г. в размере 1 287 363,76 рублей ООО «Мэтьюс Дэниел Интернеэшнл (Рус)», что подтверждается платежным поручением от 15.11.2011 г.
Согласно п. 1 ст. 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.
28.12.2009 г. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Далее ОАО «СОГАЗ») (Перестрахователь/Истец) заключило договор перестрахования CAR 1101 (ковер-нота) (Далее - Договор перестрахования) по условиям которого частично был застрахован риск выплаты страхового возмещения в ОСАО «Россия» (Перестраховщик/Ответчик). Период действия договора с 00:01 15.10.2009 по 31.12.2011 г., согласно аддендуму 2 от 01.07.2010 г.
Договор CAR 1101 от 28.12.2009 г. заключался с ответственностью перестраховщиков за все риски на условиях оригинального полиса №09CR0242 от 13.10.2009 г. и настоящего Договора перестрахования.
Доля ответственности за риск выплаты страхового возмещения ОСАО «Россия» по Договору перестрахования составляет 1,4% от 100% риска принятого другими перестраховщиками. Договором перестрахования установлена франшиза: 30 000 000 рублей по каждому страховому случаю в отношении работ по наклонно-направленному бурению; 80 000 000 рублей по каждому случаю в отношении строительства морской части трубопровода. Таким образом, размер не возмещенного ОАО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору перестрахования в рамках заявленных страховых событий составляет: По страховому случаю от 22.06.2010 г. 1 007 118,13 рублей = (101 937 009,28 - 30 000 000 (безусловная франшиза))/100*1/4%. По страховому случаю от 12.11.2010 г. 2 138 586,91 рублей = (232 756 208 - 80 ООО ООО (безусловная франшиза))/100*1/4% . Согласно счету убытка от 15.07.2011 г. ответственность ОСАО «РОССИЯ за расходы по оплате ООО «Мэтьюс Дэниел Интернеэшнл» (Рус)» составляет 31 827,98 рублей по событию от 03.07.2010 г.; . Согласно счету убытка от 22.09.2011 ответственность ОСАО «РОССИЯ» за расходы по оплате ЗАО «КАНИНГЭМ ЛИНДСЭЙ РАША» составляет 17 588,74 рублей по событию от 27.04.2010 г.
Всего сумма требований по иску составляет: 3 195 121,76 рублей = (1 007 118,13 руб. + 2 138 586,91 руб. + 31 827,98 руб. + 17 588,74 руб.).
В соответствии с пунктом 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 при отсутствии в договоре соглашения об ином страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.
Согласно договору перестрахования CAR 1101 от 28.12.2009 г. все взаимоотношения между перестрахователем и перестраховщиком осуществляются через брокера/посредника ООО «Страховой Брокер Виллис СНГ».
Брокером было подготовлено и направлено в ОСАО «Россия» требования по выплате перестраховочного возмещения. ОСАО «Россия» не ответило на письма и требования Брокера по возмещению выше указанных страховых выплат и убытков. В связи, с чем 06.02.2012 была направлена претензия по задолженности Перестраховщика в общей сумме 3 195 121,76 рублей, что подтверждается описью и квитанцией №09210 от 06.02.2012 г.
В соответствии с пунктом 2 ст. 967 ГК РФ к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 38 975, 61 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Россия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая общество газовой промышленности» 3 195 121,76 рублей и судебные расходы 38 975,61 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
