• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-54778/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4023 по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, - дело по иску ООО Страховая компания «Орбита» (истец ОГРН1047744003768) к ЗАСО «Эрго Русь» (ответчик) о взыскании 29 410 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 29 410 руб. в качестве страхового возмещения в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК Российской Федерации.

В обоснование требования истец сослался на то, что в качестве страховщика автотранспортного средства - автомобиля марки «Лексус» с государственным регистрационным номером Е036КС199 - выплатил страховое возмещение в размере 29410 руб. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «Дэу Ланос» с государственным регистрационным номером АР9345ВХ. Поскольку гражданская ответственность владельца последнего застрахована по международной карте автострахования «Зелёная карта», и Российский Союз Автостраховщиков известил истца о том, что представителем по урегулированию данного спора назначен ответчик, истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которое до сих пор не исполнено.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (с учетом ч. 6 ст. 121 АПК Российской Федерации); ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил; дело рассматривалось судом в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 26.08.2011 автомобиль марки «Лексус» с государственным регистрационным номером Е036КС199 получил повреждения в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств - указанного автомобиля и автомобиля марки «Дэу Ланос» с государственным регистрационным номером АР9345ВХ. Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2011 следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Дэу Ланос» с государственным регистрационным номером АР9345ВХ.

Собственником автомобиля марки «Лексус» с государственным регистрационным номером Е036КС199 являлось ООО «Мой Банк», что усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства, с которым истец заключил договор добровольного страхования, о чем свидетельствует страховой полис от 23.06.2011 № 007562.

Согласно заказу-наряду от 25.11.2011 № 1646 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составляет 29410 руб. Указанную сумму истец выплатил ремонтной организации платёжным поручением от 26.01.2012 № 149.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Дэу Ланос» с государственным регистрационным номером АР9345ВХ застрахована по международной карте автострахования «Зелёная карта» по полису UAO № 037435574, Российский Союз Автостраховщиков в письме от 07.02.2012 № И-6482 известил истца о том, что представителем по урегулированию данного спора назначен ответчик, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения от 09.02.2012. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения суду не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые включают в себя среди прочих положений порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. П. 2.1 ст. 12 указанного Федерального закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а п. 2.2 указано, что к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 07.05.2003 № 263 Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 63 которых устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется (в случае повреждения имущества потерпевшего) в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 названных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту

Постановлением от 24.05.20010 № 361 Правительство Российской Федерации утвердило Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, п. 5 которых установлено, что размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, при этом под износом понимается показатель, характеризующий относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Истец застраховал риск повреждения автомобиля марки «Лексус» с государственным регистрационным номером Е036КС199 по договору добровольного страхования имущества; выплатил страховое возмещение в связи с причинением автомобилю повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «Дэу Ланос» с государственным регистрационным номером АР9345ВХ; гражданская ответственность владельца последнего застрахована по международной карте автострахования «Зелёная карта», при этом лицом, ответственным за урегулирование, назначен ответчик, который, получив требование истца о выплате страхового возмещения, его не исполнил.

Таким образом, на основании ст. 931 и 965 ГК Российской Федерации истец правомерно требует от ответчика выплаты страхового возмещения в размере 29 410 руб. (стоимости восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля без учета его износа, так как в процессе ремонта замена деталей, узлов и агрегатов не производилась).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 931, 965 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ЗАСО «Эрго Русь» в пользу ООО Страховая компания «Орбита» 29410 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О. А. Березова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-54778/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте