АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-54941/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2012г.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола помощником Игнатовой Т.Ю.

с участием:

от истца- не явился

от ответчика- Алтуховой М.В. по доверенности №67 от 22.06.2012г.

от третьих лиц- не явились

рассмотрел дело по иску ООО «Капитал-Право»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третьи лица Пономарева М.С., Константинов В.Н.

о взыскании  120 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что причинитель вреда Константинов В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «РСТК», что подтверждается копией выплатного дела №990-11-00340 ОАО «РСТК» от 23.12.2011г. а также на то, что потерпевшей по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 10 213 руб. 94 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

27.11.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Ниссан Альмера»  гос.номер У 113 НТ 197, принадлежащей Пономаревой М.С.  были причинены повреждения транспортным средством «КО 427-32 на Маз-533702» гос.номер М 388 ХЕ 199, под управлением Константинова В.Н. и застрахованным  в ОАО «Росстрах»  по договору ОСАГО ВВВ№0565767888.

Согласно  справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине  водителя Константинова В.Н.

На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, заключения, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составила 122 571 руб. 19 коп.

03.02.2012 между Пономаревой М.С.  и ООО « Капитал-Право», по сообщению последнего, заключен договор цессии №30, согласно которому Пономарева М.С. уступила,  а ООО « Капитал-Право» приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба.

01.03.2012 ООО « Капитал-Право» направлено в РСА заявление о компенсационной выплате по данному страховому случаю. При этом на момент подачи искового заявления выплата ответчиком не произведена и не получен отказ в компенсационной выплате.

Истец ООО «Капитал - Право» в судебном порядке обратился с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты на основании заключенного с потерпевшей в ДТП  Пономаревой М.С. договора цессии №30 от 03.02.2012 г.

Пономарева М.С. предоставила в РСА информацию, согласно которой причинитель вреда застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО «РСТК»). Кроме того, Пономарева М.С. предоставила в РСА документы в соответствии с которыми, она получила от ОАО «РСТК» страховую выплату по данному ДТП в размере 10 213 руб. 94 коп. руб.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми учетом установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» особенностей статуса  профессионального  объединения  страховщиков,  иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ОАО «РСТК» является действительным  членом  РСА  и  осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 1852 77 от 29.06.2007 г.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, не подтвердил подлинными доказательствами свои исковые требования, не оспорил обстоятельства, указанные ответчиком в отзыве.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Г.В. Комарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка