АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2012 года Дело N А40-54958/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Пономарева Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания, секретарем Джагацпанян К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Капитал-Право"
к Российский Союз Автостраховщиков
третьи лица: ОАО «РСТК» (141400, Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д7/15), Малюсов А.А. ( Московская область, Ступинский район, п. малино, ул. Весенняя, д.13, кв. 4), Логвин Н.М.
о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей.
при участии представителей
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
от третьих лиц - представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «Капитал-Право» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российский союз автостраховщиков о взыскании задолженности в размере 120 000 руб.
Определением от 8 июня 2012 года, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора - Малюсова А.А., Логвина Н.М., ОАО «РСТК», а также о предоставлении Управлением ГИБДД материалов дела по факту ДТП от 24.10.2011. с участием Малюсова А.А., Логвина Н.М., судом удовлетворены в порядке ст. 51, 66 АПК РФ.
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание 06.07.2012г не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие названных представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец указывает на то, что 24.10.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, повреждено автотранспортное средство марки «Форд Фокус», регистрационный знак У861КХ150, принадлежащего Малюсову А.А.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Логвиным Н.М., управлявшим автомобилем марки «Ман», регистрационный знак Н250ММ32
Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис ВВВ 0565767848 что подтверждается справкой ГИБДД от 24.10.2011 и извлечением из базы данных Российского союза автостраховщиков.
Согласно заключению специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Полис-Гарантия», стоимость поврежденного ТС с учетом износа заменяемых запчастей составила 120 738,93 руб.
07.02.2012 между Малюсовым А.А.. и ООО « Капитал-Право» заключен договор цессии № 53, согласно которому Малюсов А.А.. уступил, а ООО « Капитал-Право» приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба.
01.03.2012 ООО «Капитал-Право» направлено в РСА заявление о компенсационной выплате по данному страховому случаю. При этом на момент подачи искового заявления выплата ответчиком не произведена и не получен отказ в компенсационной выплате.
Истец ООО «Капитал - Право» в судебном порядке обратился с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты на основании заключенного с потерпевшим в ДТП Малюсовым А.А.. договора цессии № 53 от 07.02.2012 года.
Согласно документам, представленным истцом суду, гражданская ответственность причинителя вреда Логвиным Н.М., застрахована в ОАО «Росстрах» по страховому полису серии ВВВ 0565767848, что подтверждается справкой о ДТП от 24.10.2011 г.
Малюсов А.А. предоставил в РСА информацию, согласно которой причинитель вреда застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО «РСТК»), что подтверждается выплатным делом № 990-11-00046 от 14.11.2011. Кроме того, Малюсов А.А. получил от ОАО «РСТК» страховую выплату по данному ДТП в размере 1040 руб.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал-Право» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 120 000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
