АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2012 года Дело N А40-54984/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2012г.
Полный текст решения изготовлен 10.07.2012г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Комаровой Г.В.
при ведении протокола помощником Игнатовой Т.Ю.
с участием:
от истца- не явился
от ответчика- Алтуховой М.В. по доверенности №67 от 22.06.2012г.
от третьего лица- не явился
рассмотрел дело по иску ООО «Капитал-Право»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
третье лицо Румянцева Н.В.
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что причинитель вреда Виткарев М. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «РСТК», что подтверждается копией выплатного дела №990-11-00473 ОАО «РСТК» от 27.12.2011г., а также на то, что потерпевшей по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 6 030 руб. 68 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
30.11.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Шевроле Ланос» гос.номер Е 160 КС 197, принадлежащей Румянцевой Н.В. были причинены повреждения транспортным средством «ВЦМ 95.4» гос.номер К 967 РУ 177, под управлением Виткарева М. и застрахованным в ОАО «Росстрах» по договору ОСАГО ВВВ№0565728934.
Согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Виткарева М.
На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, заключения, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составила 127 943 руб. 80 коп.
15.02.2012 между Румянцевой Н.В. и ООО « Капитал-Право», по сообщению последнего, заключен договор цессии №126, согласно которому Румянцева Н.В. уступила, а ООО « Капитал-Право» приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба.
01.03.2012 ООО « Капитал-Право» направлено в РСА заявление о компенсационной выплате по данному страховому случаю. При этом на момент подачи искового заявления выплата ответчиком не произведена и не получен отказ в компенсационной выплате.
Истец ООО «Капитал - Право» в судебном порядке обратился с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты на основании заключенного с потерпевшей в ДТП Румянцевой Н.В. договора цессии №126 от 15.02.2012 г.
Румянцева Н.В. предоставила в РСА информацию, согласно которой причинитель вреда застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО «РСТК»). Кроме того, Рямянцева Н.В. предоставила в РСА документы в соответствии с которыми, она получила от ОАО «РСТК» страховую выплату по данному ДТП в размере 6 030 руб. 68 коп. руб.
РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми учетом установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.
В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
ОАО «РСТК» является действительным членом РСА и осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 1852 77 от 29.06.2007 г.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец в судебное заседание не явился, не подтвердил подлинными доказательствами свои исковые требования, не оспорил обстоятельства, указанные ответчиком в отзыве.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.В. Комарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
