• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-54991/2012

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Менкеева. Е. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Право» (ОГРН 5117746022686, 109390, г. Москва, ул.Люблинская, д.47, эт.1, пом. 7 комн. 1)

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 120000 руб.

с участием:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: Волокитенкова А.М., дов.№ 101 от 06.12.2011 г.

Установил: ООО «Капитал-Право» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120000 руб.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Надлежаще извещенный истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.10.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шкода, государственный регистрационный номер Р754ОУ197, принадлежащей Войнову А.А., причинены повреждения автомобилем марки Хенде, государственный регистрационный номер Н198ЕР97, под управлением Орлова Д.В.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем марки Хенде, государственный регистрационный номер Н198ЕР97, подтверждается справкой о ДТП от 29.10.2011 г.

Из искового заявления следует, что 15.02.2012г. между Войновым А.А. (цедент) и ООО «Капитал-Право» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) №122, в соответствии условиями которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял принадлежащее цеденту право требования, возмещения вреда причиненного имуществу цедента, в результате ДТП, произошедшего 29.10.2011г.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 136 679 руб. 34 коп.

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность виновника ДТП - Коршакова А.В. была застрахована в ОАО «Росстрах».

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.09.2011г. №11-2361/пз-и у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец, в соответствии с пп.б. п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи с нижеследующим.

Суд установил, что гр-н Войнов А.А. получил страховое возмещение в результате ДТП от 29.10.2011г. от ОАО «РСТК», что подтверждается представленными ответчиком документами.

Помимо этого, в справке о ДТП полученной от ГИБДД гражданская ответственность водителя автомобиля Хенде, государственный регистрационный номер Н198ЕР97 была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ВВВ 0594436907.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что истец документально не подтвердил исковые требования, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.ст. 931, 965 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-54991/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте