• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А40-55950/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.12г.

Полный текст решения изготовлен 16.07.12г.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.А. Высокинской

При ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Тверской

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибирская Насосная Компания»

(ОГРН 1035401942168)

к ответчику ООО «Пром-Энерго»

(ОГРН 1107746218777)

о взыскании 139 718 руб. 00 коп.

с участием:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

Суд установил: Иск заявлен о взыскании 139718 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по счету № 410 от 13.10.11г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, уточнил размер процентов, просил взыскать проценты за период с 14.10.2011г. по 07.06.2012г. в размере 6697 руб. 97 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами был оформлен заказ на поставку товара - насоса СД800/32 без рамы, 1 шт., на сумму 135000 руб. Согласно заказу ответчик обязуется поставить истцу указанный товар, а истец обязуется оплатить его.

Ответчиком в адрес истца были выставлены : счет № 410 от 13.10.11г., счет-фактуры № 80а от 13.10.2011г., № 90а от 15.11.2011г., которые были оплачены истцом в сумме 135000 руб. по платежным поручениям № 3203 от 13.10.11г., № 3416 от 15.11.2011г.

Однако, подлежащий поставке товар не поступил в адрес истца. Претензия истца от 06.03.2012г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени денежные средства в размере 135 000 руб. ответчиком истцу не перечислены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2011г. по 07.06.2012г. Согласно расчету истца сумма процентов за указанный период составляет 6 697 руб. 97 коп. Однако, истцом при расчете размера процентов неправильно применена ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых в сумме 6 645 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 200 руб., составляющих расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика. В обоснование представлено платежное поручение № 4136 от 19.03.12г. Данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Пром-Энерго» в пользу ООО «Сибирская Насосная Компания» 135000 руб. (сто тридцать пять тысяч руб.) неосновательного обогащения, 6645 руб. (шесть тысяч шестьсот сорок пять руб.) процентов, 200 руб. (двести руб.) судебных издержек и 5189 руб. 60 коп. (пять тысяч сто восемьдесят девять руб. 60 коп.) расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Высокинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55950/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте