• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А40-56149/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 июля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрицкой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс" (ИНН 2466063183 ОГРН 1022402661786)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Дема Виктору Евгеньевичу (ИНН 773574525391 ОГРН ИП 309774605701232)

о взыскании денежных средств, в размере 212429 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: Деревянко М.А. по дов. № 01/03/2012 от 01.03.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 212429 руб. 06 коп. по Договору № 103/11 от 21 апреля 2011 года.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2011 года был заключен договор № 03/11 между ООО "Рекламная группа Оникс» и ИП Демой Виктором Евгеньевичем, согласно п. 1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика выполняет работы, указанные в Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы в порядке и сроки, установленные сторонами в Приложениях к Договору.

В рамках договора было подписано Приложение № 2 от 20 мая 2011 г., в соответствии с которым Исполнитель изготавливает изделие «Термосумка» в количестве 5 000 (пять тысяч) штук, по цене 210 рублей 20 копеек за единицу.

Также Сторонами было подписано Соглашение об изменении Приложения № 2 от 20 мая 2011 г., в котором был установлен график поставок изделий Заказчику.

30.06.2011 г. Исполнитель должен был сдать Заказчику 1 100 изделий, 05.07.2011 - 220, 08.07.2011г. - 450, 12.07.2011г. - 300, 15.07.2011г. - 500, 19.07.2011г. - 400, 22.07.2011г. - 600, 26.07.2011г. - 500, 03.08.2011г. -930 изделий. Сдача изделий до 19 июля 2011г. осуществлялась надлежащим образом. 19.07.2011г. с партии было недопоставлено 174 штуки изделия (накладная № 46 от 19.07.2011г.) 22.07. 2011г., 26.07.2011г., 03.08.2011г. сдачи изделий вообще не производилось.

Свои обязательства по оплате изделий в соответствии с п. 1 Соглашения об изменении условий Приложения № 2 от 20 мая 2011г. к Договору № 03/11 от 21 апреля 2011 г. Заказчик выполнил. Исполнитель же, в свою очередь, не выполнил свои обязательства полностью: по настоящее время Заказчику не сдано 2 204 штуки изделий.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% (ноль целых два десятых) процента от цены соответствующего Приложения за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма неустойки в размере 212429 руб. 06 коп. за просрочку исполнения обязательства по Договору подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, и не заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дема Виктора Евгеньевича (ИНН 773574525391 ОГРН ИП 309774605701232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс" (ИНН 2466063183 ОГРН 1022402661786) сумму неустойки в размере 212429 (Двести двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7248 (Семь тысяч двести сорок восемь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-56149/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте