• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2012 года  Дело N А40-56430/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дудкина В.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Иванниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "7К-Развитие" (125581, г. Москва, ул. Фестивальная, 8, стр. 1; ОГРНГ 1087746575620)

к ООО "Алкомаркет" (109235, г. Москва, Проектный 4386-1 проезд, 1, тр. 1; ОГРН 1087746747550)

о взыскании штрафа в размере 600 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: - Иванов С.В. по дов. №2/14 от 16.03.2012 г.

от ответчика: - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "7К-Развитие" обратилось с исковыми требованиями к ООО "Алкомаркет" о взыскании части штрафа за непредставление справки по Договору от 28.08.2009 г. №997/441 по состоянию на дату заключения в размере 300000 руб. 00 коп., части штрафа за не представление справки по Договору от 28.08.2009 г. №997/441 по состноянию на 01.01.2010 г. в размере 300000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии ответчика.

Ответчик отзыв не представил, сумму задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2009 г. между ООО «СКМО» (покупатель) и ООО «Алкомаркет» (продавец) был заключен Договор № АМТ-049/351/СКМО/152, согласно условиям которого, продавец обязался передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

16.03.2012 г. ООО «СКМО» прекратило деятельность в связи с присоединением к ООО «7К-Развитие», что подтверждается Свидетельством 77 № 014592258 МИФНС России №46 по г. Москвы.

Согласно п.9.10. Договора, стороны согласовали что при заключении и расторжении Договора, а также по состоянию на 1 января каждого года, не позднее 30 апреля, следующего за отчетным годом, предоставлять справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом в бухгалтерию центрального офиса покупателя.

Истец в обоснование заявленного требования пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, а именно истцу ответчиком не были представлены по настоящее время справки по состоянию на дату заключения договора - 28.08.2009 г. и по состоянию на 01.01.2010 г.

П.10.9. Договора предусмотрено, что в случае непредставления ответчиком в сроки, указанные в п.9.10. договора, справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом истец вправе потребовать от ответчика оплаты штрафа в размере 300000 руб. 00 коп. за каждую не представленную справку.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Расчет судом проверен, признан верным. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 600 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет" (109235, г. Москва, Проектный 4386-1 проезд, 1, тр. 1; ОГРН 1087746747550) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" (125581, г. Москва, ул. Фестивальная, 8, стр. 1; ОГРНГ 1087746575620) штраф в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дудкин В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-56430/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте