• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А40-57367/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2012г.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

При ведении протокола помощником судьи О.П. Науменко

Рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 53, ОГРН 1077762942212)

к Открытому акционерному обществу «Спецгазремстрой» (111558, г. Москва, Федеративный просп., д. 29, ОГРН 1027700223814)

о взыскании 169653707 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Чекалов А.О. по дов. от 29.02.2012 г.

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 169653707 руб. 21 коп., составляющих сумму неустойки за период с 31.08.2011 г. по 31.10.2011 г. по договору субподряда № СГРС-2010-П3-ЛЧ от 07.12.2010 г.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором субподряда № СГРС-2010-П3-ЛЧ от 07.12.2010 г. на строительство по заданию генподрядчика и выполнение работ, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 8-49).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 5.1. договора срок начала и окончания работ и его этапов по договору определяется в соответствии с Графиком производства работ, согласованном в Приложении № 6 к договору. Датой окончания строительства считается дата подписания акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством Объекта для предъявления приемочной комиссии.

В приложении № 6 к договору стороны согласовали график производства работ, согласно которому работы должны были начаться в середине октября 2010 г., и объект должен был быть сдан рабочей комиссии 31.08.2011 г.

Согласно п. 5.2. договора датой окончания строительства считается дата подписания акта рабочей комиссии о готовности законченного строительства объекта для предъявления приемочной комиссии.

Как усматривается из материалов дела, акт рабочей комиссии о готовности законченного строительства объекта для предъявления приемочной комиссии подписан 31.10.2011 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 17.4. договора при нарушении срока окончания производства работ, установленного графиком производства работ, в размере 0,2 % от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ.

В соответствии договором стоимость работ составляет 1390604 157 руб. 48 коп.

Истцом неоднократно предпринимались попытки по досудебному урегулированию спора, в том числе была направлена претензия от 29.02.2012 г. с требованием об уплате неустойки в размере 169653 707 руб. 21 коп., однако ответчиком никаких действий по урегулированию отношений с истцом не предпринято.

В порядке и сроки, установленные п. 17.4. договора неустойка ответчиком не выплачена. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты неустойки не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о применении мер ответственности, установленных п. 17.4. договора.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку выполнения работ за период с 31.08.2011 г. по 31.10.2011 г., составляет 169653 707 руб. 21 коп.

Оснований для уменьшения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчик об уменьшении пени не заявил.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Спецгазремстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» 169653707 (сто шестьдесят девять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот семь) руб. 21 коп. пени, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-57367/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте