• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-59403/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012

Арбитражный суд в составе судьи Чекмарева Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураевым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Интераудит"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 115190 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 115000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на иск.

Возражений против иска и против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 05.12.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Митсубиси Лансер (гос. рег. знак В 352 МВ 116 РУС), принадлежащий на праве собственности Мухаметшину Д.Ш.

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оруджова Р.К.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (страховой полис ВВВ 0537686520).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением , составленным ООО «Бюро страховых услуг», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 166392 руб. 41 коп.

Мухаметшин Д.Ш. заключил с истцом договор уступки права требования от 20.02.12. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 г. у ОАО «Российская национальная страховая компания»» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

С учетом изложенного, исковые требования правомерно предъявлены к РСА, документально подтверждены и подлежат удовлетворению

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, 27, стр. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интераудит» (ОГРН 1121690000937. 420140, г. Казань, ул. Минская, 42-74) 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб. компенсационной выплаты, в доход бюджета 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.С.Чекмарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59403/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте