• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-66478/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012г.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.М. Поповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Джикия

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах»

(121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 22/2/5, стр 4, офис 304)

к ответчику ОСАО «Ингосстрах» (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании 9.806,71 руб.

в заседании приняли участие:

от истца : не явился

от ответчика : не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 9806 руб. 71 коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 28.07.2010г., поврежден автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный Е823АМ197, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2010г.

На момент ДТП автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный Е823АМ197, был застрахован в ООО "Росгосстрах» по полису № 50-4000 150916.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ельцин А.В. управляющего автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак С881НН199. Факт нарушения водителем Ельцин А.В. правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2010г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2010г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 42965507 от 02.08.2010г. установлены повреждения автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак С881НН199.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 9 867 руб. 21 коп., что подтверждено заказ-нарядом № БП-ФЦГ-/СР/Зкн-42880/П, счетом № БП-ФЦГ-/СР-03294 от 10.09.2010г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 9 867 руб. 21 коп., что подтверждено платежным поручением №641 от 07.10.2010г.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ№0155947600.

Истец представил расчет страхового возмещения с учетом износа, согласно которому сумма ущерба составляет 9 806 руб. 71 коп.

Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 9 806 руб. 71 коп., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» 9806 руб. 71 коп. (девять тысяч восемьсот шесть руб. 71 коп.) долга и расходы по госпошлине 2000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-66478/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте