АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-7915/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Назаренкова Д.Е.

Протокол вел секретарь Дмитриев А.А.

С участием  представителей: от истца: Корзенникова Т.А.- по доверенности №23-Ю от 11.04.2012г.

от ответчика: не явился, не извещен.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ГорСтрой-15» (ОГРН 1077757992223)

к ответчику ООО ПСО «Прайм Гранд» (ОГРН 1087746971454)

о взыскании 2 091 650 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорСтрой-15» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО ПСО «Прайм Гранд»  задолженности в размере  1696 800,00, взыскать сумму пени просрочку выполнения работ в размере 394 850,00  рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие Ответчика.

Ответчик отзыв не представил

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГорСтрой-15» (далее также - Истец, Подрядчик) и ООО ПСО «Прайм Гранд» (далее - также Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №240/10 на автоматическую установку водяного пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода подземной автостоянки, включая ПНР на объекте: «Строительство жилых домов корпуса 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 с подземной автостоянкой, инженерными сетями и сооружениями (4-я очередь строительства)», расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Глухово, ул.Рублевское предместье (далее - Договор).

В соответствии с п. 12.1 Договора, перечислил авансовые платежи в размере 6 435 000,00 рублей (шесть миллионов четыреста тридцать пять тысяч рублей), что подтверждается платежными поручениями №6531, №416, №562, №1343, №1377.

ООО ПСО «Прайм Гранд» были выполнены работы на общую сумму 4 738 200,00 (четыре миллиона семьсот тридцать восемь тысяч двести рублей), что подтверждено Актами выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 28.02.2011г. на сумму 789 700,00 рублей; №2 от 31.03.2011г. на сумму 3 158 800,00 рублей; №3 от 31.05.2011г. на сумму 789 700,00 рублей.

Таким образом, сумма неиспользованного аванса Субподрядчиком составляет  1 696 800,00 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот рублей).

В соответствии с п. 3.1. Договора сроки выполнения работ по Договору: с 07 сентября 2010г. по 15 декабря 2010г.

Работы, предусмотренные Договором, были выполнены Субподрядчиком не в полном объеме, а также был нарушен срок выполненных работ Субподрядчиком. Таким образом. Ответчик не исполнил в полном объеме  принятые на себя по договору обязательства.

В соответствии с п. 19.1. Подрядчик вправе расторгнуть Договор в случае систематического нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ.

ООО «ГорСтрой-15» было направлено письмо от 17.10.2011г. исх.№198 о расторжении Договора в одностороннем порядке и одновременно потребовало возвратить неиспользованный аванс, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 15.2 Договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства работы в установленный срок, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 15.2 Договора Подрядчик при нарушении договорных обязательств со стороны Субподрядчика вправе за окончание работ позже установленного срока по вине Субподрядчика удержать штраф в размере 0,1% от договорной цены всех работ, упомянутых в п. 1.1. Договора, за каждый день просрочки, но не более 5%.

Кроме того, согласно статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Просрочка исполнения обязательства на 17.11.2011г. составляет 306 дней. Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет 2 091 650,00 (два миллиона девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «ГорСтрой-15» был заключен Договор на оказание юридических услуг от 21 ноября 2011 года с ООО «МАЛЕП».

В соответствии с п.2.2. Договора ООО «ГорСтрой-15» был перечислен аванс в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №4 от 05 октября 2011г.

Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст.110 АПК РФ, относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310,  702, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 15, 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение  «Прайм Гранд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой-15» 1 696 800 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) руб.  сумму аванса, 394 850(триста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. пени, 30 000 (тридцать тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя,  33 458 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 25 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья         Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка