• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2012 года  Дело N А40-59247/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Паршуковой О.Ю.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абакумовой Е.О.

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМИнвест» (ОГРН 5077746877808, адрес местонахождения: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 10, корп. 1)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ИНПРЕДСТРОЙ» (ОГРН 1047796593030, адрес местонахождения: 127994, г. Москва, Дмитровка М. ул., 23/15, стр. 1)

о взыскании суммы основного долга в размере 3580366 руб. 44 коп., пени в размере 358036 руб. 64 коп.

В заседании приняли участие:

от истца (заявителя) - Смычагина А.В., паспорт, доверенность б/н от 11.08.2011 г.

от ответчика - Пилюгина В.А., паспорт, доверенность б/н от 15.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «РМИнвест» о взыскании с ООО «Фирма ИНПРЕДСТРОЙ» суммы основного долга в размере 3580366 руб. 44 коп., пени в размере 358036 руб. 64 коп..

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражает; отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РМИнвест» и ООО «Фирма ИНПРЕДСТРОЙ» был заключен договор субподряда № 197/10-ИПС от 11.10.2010 г. на выполнение работ по разборке конструкций на объекте «Вторая очередь реконструкции, реставрации и технического оснащения комплекса зданий Государственного Академического Большого театра России», по адресу: г. Москва, Театральная площадь, влад. 1.

Сроки выполнения работ были определены п. 1.2. договора. Начало выполнения работ - 15.10.2010 г., окончание работ - 30.09.2011 г.

Стоимость работ, согласно п. 2.1. договора, была определена в соответствии с протоколом договорной цены и составляла 18 125 314,11 руб., в т.ч. НДС (18%) - 2 764 878,42 руб.

В связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 12.01.2011 г., согласно которому стоимость работ по договору была увеличена и составила 45 774 285,78 руб.

Так же, сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 02.08.2011 г. на выполнение дополнительного объема работ по сверлению отверстий, резке алмазными дисками для прохождения инженерных коммуникаций на сумму 8 154 692,80 руб., в т.ч. НДС (18%) 1243 936,19 руб., согласно локальной смете №1.

Срок выполнения работ согласно дополнительному соглашению от 02.08.2011 г. был пределен с 16.08.2011 г. по 31.08.2011 г.

Работы по договору, выполненные истцом надлежащего качества, соответствуют требованиям договора, что подтверждено подписанными со стороны ответчика актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, приобщенными истцом в материалы дела.

Субподрядчик оплатил подрядчику стоимость оказанных последним услуг, связанных координацией работ, выполненных на объекте субподрядчиком; сдачей отдельных этапов и всего комплекса работ заказчику; затраты по обеспечению пожарной охраны; обустройство и содержание строительной площадки и др. - в размере 1% в месяц от фактической стоимости работ, выполненных субподрядчиком в соответствующем периоде.

Всего субподрядчиком фактически выполнено, а подрядчиком принято работ на сумму 53 928 978,57 руб.

Подрядчиком оплачены работы в размере 49 809 322,35 руб.

Задолженность по оплате фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ надлежащего качества по состоянию на 01.04.2012 г. составила 3 580 366,44 руб.

Согласно условиям договора подряда и на основании ст. 702 ГК РФ заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, указанные в договоре подряда.

На основании п. 2.4.1. договора оплата фактически выполненного объема работ производится подрядчиком ежемесячно на основании подписанных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 соответствующий отчетный месяц в течение десяти банковских дней с даты их подписания подрядчиком.

На момент подачи истцом искового заявления, ответчик не оплатил принятые работы на сумму 3 580 366,44 руб.

Срок для оплаты выполненных подрядчиком работ был определен до 14.09.2011 г.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 6.2. договора за задержку сроков оплаты выполненных объемов работ, подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,05% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащих оплате работ.

Согласно расчет истца пени за просрочку оплаты платежа по договору по состоянию на 01.04.2012 г. составили 358 036,64 руб. Расчет судом проверен.

Общий долг ответчика на 01.04.2012 г. составил 3 938 403,04 руб.

06.03.2012 г. ответчику было направлено уведомление исх. № 03/02 от 07.02.2012 г. с требованием оплатить выполненные работы. По состоянию на 01.04.2012 г. задолженность по оплате выполненных работ подрядчиком погашена не была.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ИНПРЕДСТРОЙ» (ОГРН 1047796593030, адрес местонахождения: 127994, г. Москва, Дмитровка М. ул., 23/15, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМИнвест» (ОГРН 5077746877808, адрес местонахождения: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 10, корп. 1) сумму основного долга в размере 3 580 366 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 44 коп., пени в сумме 358 036 (триста пятьдесят восемь тысяч тридцать шесть) руб. 64 коп., расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 42 692 (сорок две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Паршукова О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59247/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте