• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2012 года  Дело N А40-7088/2012

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2012 г.

Решение в полном объеме 25 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Алмасханов М. У.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»

к ответчику Открытому Акционерному Обществу «Альфа Страхование»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28307 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 28307 руб. 23 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 395, ч.4 ст. 931, ч.1 ст. 965, ст. 1064, ч.1 ст. 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.03.2011г. в результате ДТП с участием автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак М 322 КА 34, под управлением Добрынина Н.Ю.. (застрахован в ОАО «Альфа страхование» полис № ВВВ 0143695907) был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак М 600 СА 34, (застрахован в ОАО «Страховая компания «ОРАНТА» АТ-0338761)

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Добрынина Н.Ю.

В результате данного ДТП автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак М 600 СА 34, застрахованному в ОАО «Страховая компания «ОРАНТА» причинены механические повреждения на сумму 32003 руб. 20 коп.

Согласно акту проверки № 34-059725 от 06.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 32003 руб. 20 коп., с учетом износа составила 28 307 руб. 23 коп.

15.04.2011 г. ОАО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило возмещение в размере 32003 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 204 от 18.04.2011 г.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 34-059725 от 23.05.2011г.

Ответчиком сумма с учетом износа в размере 28 307 руб. 23 коп. ответчиком в добровольном порядке выплачена не была в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчиком доказательств возмещения ущерба суду не представлено, иск по существу и размеру не оспорен, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представлен, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в заявленной сумме 28 307 руб. 23 коп. (с учетом износа) , поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.00 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 1, 4, 125,126 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Альфа Страхование» в пользу Открытого Акционерного Общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» ущерб в размере 28 307 (Двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е. В. Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7088/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 июля 2012

Поиск в тексте