• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2012 года  Дело N А40-71908/2012

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 августа 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Кошелева А. М.

С участием представителей:

от истца: Гереев М.Г.- по доверенности №1787 от 24.04.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ОГРН 1087746250184)

к ООО "РДС-строй" (ОГРН 105774872715)

о взыскании 177868,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центрсвязьстрой" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Связьстрой-7" неустойки в размере 177868, 78 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309,310,330, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, заявлений либо ходатайств в суд не подал.

Протокольным определением от 27.07.2012г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, предусмотренных контрактом № 596-ДС.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (заказчик) и ООО "РДС-строй" (подрядчик) заключен Государственный контракт № 596-ДС от 02 декабря 2011г. на выполнение ремонтных работ в нежилых помещениях досугового учреждения ВАО, в 2011 году по адресу: ул. Хабаровская, дом 23, корпус 1, включая выполнение работ, предусмотренных техническим заданием. Подготовительных работ, сооружение и демонтаж современных сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, выполнение иных работ, предусмотренных техническим заданием и проектной документацией, а также неразрывно связанных с ними работ, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту), проектной, сметной документацией.

В соответствии с п. 4.1. контракта, техническим заданием, срок производства работ по контракту составляет 45 календарных дней со дня подписания настоящего контракта, соответственно работы должны были быть завершены 16 января 2012 года.

Работы были приняты истцом 02 мая 2012 года, о чем свидетельствует имеющаяся в делах справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п. 9.3. контракта за невыполнение ил ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0, 1 % от цены контракта за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. цена контракта составляет 1662325 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, истец направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить сумму неустойки, образовавшейся в связи с просрочкой выполнения обязательств по Государственному контракту № 596-ДС от 02 декабря 2011г.

Ответчиком был дан ответ № 341 от 27 марта 2012 г., согласно которому требования истца оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку, доказательств оплаты неустойки ответчиком в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям обязательств сторон, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме 177868 руб.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 331, 421, 431, 702, 703, 708, 709, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РДС-строй» в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа» неустойку в размере 177 868(сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РДС-строй» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-71908/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте