АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2012 года Дело N А40-72135/2012
Решение объявлено 24 июля 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Пуловой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Генерирующая компания» (ОГРН 1057036630)
ОАО «Нурэнерго» (ОГРН 102200254136),
третье лицо: ОАО «Администратор торговой системы»
о взыскании 63 436 руб. 34 коп.,
установил: требования заявлены о взыскании 63 436 руб. 34 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурсного отбора мощности №КОМ-30001530-NURENEG-1-10 от 30.12.2010г. за период с 01.10.2011г. по 30.11.2011г.
В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.
Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорные правоотношения сторон регулируются ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец является участником оптового рынка, от имени которого на основании договора коммерческого представительства №0279-КPR-G-10 от 09.08.2010г. действует коммерческий представитель - ЗАО «ЦФР».
Ответчик является участником оптового рынка, от имени которого на основании договора коммерческого представительства №0115-KPR-Р-10 от 26.10.2010г. действует коммерческий представитель - ЗАО «ЦФР».
ОАО «АТС» - третья сторона по договору (далее - Администратор), является коммерческим оператором
Между истцом и Администратором был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурсного отбора мощности №КОМ-30001530-NURENEG-1-10 от 30.12.2010г., в соответствии с п.п. 7,8,10,11 и 76 Правил оптового рынка продавец передавал покупателю мощность.
Судом установлено, что за ответчиком образовалась непогашенная задолженность в размере 63 436 руб. 34 коп., за период с 01.10.2011г. по 30.11.2011г., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами по форме приложения №4 к договору №2011-КОМ 2477 от 31.10.2011г., №2011-КОМ 2699 от 30.11.2011., претензию истца №119-13/932 от 27.04.2011г. ответчик оставил без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в соответствии с условиями договора, размер долга не оспорен, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, и долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 544, 779 ГК РФ, ст.ст.64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 176, 181-188 АПК РФ,
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Нурэнерго» (ОГРН 102200254136) в пользу открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1057036630) 63 436,34 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть руб. 34 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 537,45 руб. (две тысячи пятьсот тридцать семь руб. 45 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом апелляционном арбитражном суде.
Судья Л.В.Пулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
