• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2012 года  Дело N А40-78372/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жариновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Щелковохлеб» (ОГРН 1025006525048, ИНН 5050007064, адрес местонахождения: 141102, Московская область, Щелковский район, г. Щелково, ул. Малопролетарская, 55; дата регистрации: 05 декабря 2002 года)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Швановой Елене Александровне (ОГРНИП 305770000018796, ИНН 772802646815, адрес регистрации: г. Москва, Литовский бульвар, 3, 2, 860; дата рождения: 17 августа 1975 года; место рождения: г. Москва; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 01 июня 2001 года)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10419 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Михайлов В.А. по доверенности от 01 августа 2012 года,

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Щелковохлеб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП Швановой Е.А. с требованием взыскании 10419 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки №293 от 01 января 2011 года.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости переданного товара, в результате чего у него образовалась задолженность, сослался на ст.ст. 8, 307, 309, 310, 506, 516, 523 ГК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор №2011/293 от 01 января 2011 года, в соответствии с п. 1.1 которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия ориентировочно в количестве 3 тонн, на сумму ориентировочно 20000 руб.

Отпуск продукции производится в порядке предварительной оплаты или при оплате в день отгрузки. Оплата за продукцию может производиться как на расчетный счет поставщика в порядке безналичных расчетов, так и за наличный расчет в кассу поставщика (п. 5.2 договора).

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, поставлена соответствующая продукция, что подтверждается товарными накладными №1030310976 от 03 марта 2011 года и №1200410682 от 20 апреля 2011 года на общую сумму 10444 руб. 47 коп. Факт принятия продукции подтверждается отметками, учиненными в товарных накладных.

Однако ответчиком обязательства по оплате продукции (товара) по выставленным счетам-фактурам надлежащим образом не исполнены.

Истец заявляет о том, что в нарушение обязательств по договору №2011/293 ответчиком до настоящего времени расчет за поставленную продукцию не произведен, в связи с чем за ИП Швановой Е.А. образовалась дебиторская задолженность в сумме 10419 руб. 91 коп.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями договора установлено, что отпуск продукции производится в порядке предварительной оплаты или при оплате в день отгрузки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании 10419 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Швановой Елены Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Щелковохлеб» 10419 (десять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 91 коп. задолженности; 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Давыдова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-78372/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 августа 2012

Поиск в тексте