• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2012 года  Дело N А40-79888/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брода М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240; ИНН 7710280644)

к Открытому акционерному страховому Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере12 238 руб. 45 коп.

при участии представителей

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО СК "Альянс" 12 238 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба.

Ответчик документы, письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленное требование не оспорил, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие не представлены (п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р 297 УУ 199, застрахованному истцом по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № ДСТ-0000600006 от 28.02.2011г.

Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, копии которых представлены в материалы дела, данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Е 499 КЕ 199, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ВВВ № 0539056752.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, и на основании акта осмотра, заказ-наряд, счета на оплату, отчета независимого эксперта, истец выплатил страховое возмещение в размере 68 344 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2011 № 20741.

Как следует из текста заявления в ответ на претензию истца с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, ответчиком на расчетный счет истца была частично перечислена сумма долга в размере 50 575 руб. 40 коп.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 931, п.1 ст.965, 387 ГК РФ к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

Из содержания п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 62 813 руб. 85 коп. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме или частично, либо доказательств, подтверждающих наличие основания для отказа в данном возмещении (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), а также исходя из того, что требования истца заявлены с учетом положений п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ и п. 63 Правил ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 12 238 руб. 45 коп. составляющей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и частичной оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307- 310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Немова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-79888/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 августа 2012

Поиск в тексте