АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2012 года Дело N А40-81027/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Лебединский ГОК» к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности, при участии от истца Бацан Р.В., дов. от 12.01.2012г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,
Установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 963 698 руб. 79 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, третье лицо извещенные судом о месте и времени рассмотрения спора, не явились.
Ответчик отзыв по существу спора не представил.
Третье лицо представило отзыв, требования истца поддержало.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «ЦФР» и ответчиком были заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора от 06.09.2006 г. № 0095-RSV-E-KM-06, от 06.09.2006 г. № 0095-BMA-E-KM-06, от 31.07.2008 г. № 0095-KOM-E-KM-08, в соответствии с которым ЗАО «ЦФР» (продавец) обязалось передать ответчику (покупатель) электрическую энергию, а ответчик принять и оплатить в соответствии с Договором.
ЗАО «ЦФР» принятые по Договору обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи.
Ответчик в нарушение принятых по Договору обязательств оплату энергии не произвел, задолженность составляет 1 963 698 руб. 79 коп.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
17.10.2011 г. третье лицо (цедент) и истец (цессионарий) заключили договоры уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора от 06.09.2006 г. № 0095-RSV-E-KM-06, от 06.09.2006 г. № 0095-BMA-E-KM-06, от 31.07.2008 г. № 0095-KOM-E-KM-08.
Судом проверено, что договоры уступки права (цессии) по договору купли-продажи от 17.10.2011 г. соответствует требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо в адрес ответчика направило уведомление от 01.11.2011 г. № 62-5784 об уступке права.
Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих уплату долга, суду не представлено.
Задолженность ответчика подтверждена актом сверки расчетов от 31.12.2011 г., подписанном сторонами в двустороннем порядке.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в ответчика в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 112 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) в пользу Открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1023102257914) 1 963 698 (Один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 79 коп. долга, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 32636 (Тридцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 99 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета 01 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
