• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2012 года  Дело N А40-101117/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.

рассмотрев дело по заявлению Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916, 115201, г.Москва, Каширское ш., д. 22, корп. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦИЯ» (ОГРН 1086674035469, ИНН 6674321347, 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д. 9)

о

взыскании долга по договору поставки в размере 335 960, 34 руб. и процентов в сумме 44718, 53 руб.

при участии: от заявителя - неявка, извещен; от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916, дата регистрации 20.06.1994, 115201, г.Москва, Каширское ш., 22, корп. 4) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦИЯ» (ОГРН 1086674035469, ИНН 6674321347, 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д. 9) задолженность за поставленный товар в размере 335 960 руб. 34 коп. и процентов в размере 44 718 руб. 53 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Центр внедрения «ПРОТЕК» и ООО «ФАРМАЦИЯ» заключен договор поставки № 456/09 от 18.08.2009г. на поставку товаров ответчику.

Истцом в период с 17.02.2012г. по 16.04.2012г. была поставлена ответчику партия товара. Факт поставки подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела, с отметкой ответчика о принятии

В соответствии с п. 2.2. договора № 456/09 от 18.08.2009г. срок полной оплаты за поставленный товар не должен превышать 1 (один) календарный день, считая со дня получения товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 335960,34 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд считает подлежещими удовлетворению требования истца о взыскании долга и процентов с ответчика, с учетом процентной ставки ЦБ РФ-8%.

Согласно расчета истца, общая сумма процентов на 20.06.2012г. составляет 4 718, 53 руб.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, однако, в просительной части истец заявил требование о взыскании 44718, 53 руб. При этом указанную сумму процентов истец не обосновал, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, в подтвержденной части - 4718 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦИЯ» (ОГРН 1086674035469, ИНН 6674321347, 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д. 9, 136) в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916, 115201, г.Москва, Каширское ш., д. 22, корп. 4) задолженность за поставленный товар в размере 335 960 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят ) руб. 34 коп., проценты в размере 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 813 (девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 57 коп.

В удовлетворении оставшейся части искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме

Судья: Д.Г. Вигдорчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-101117/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 сентября 2012

Поиск в тексте