АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2012 года  Дело N А40-101241/2012

Решение объявлено 24 августа 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа  2012 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бардаевой В.Н.,

рассмотрев дело по иску ООО «ТД СВС» (ОГРН 1112746106730)

к ответчику ООО «Компания Гринфилд» (ОГРН 1087746564245)

о взыскании 883 855руб. 45 коп.

с участием:

от истца - Шашков И.А. по дов. от 07.08.2012 г., б/н;

от ответчика - Вавиленков Д.С. по дов. от 20.03.2012 г. №24-KRF;

установил: иск заявлен  о взыскании 883 855 руб. 45 коп., где: основной долг - 848 154,54 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 13.12.2011 г. по 13.02.2012 г. - 35 700 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части основного долга, просит взыскать с ответчика основной долг - 787 888,44 руб. Указанные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  просит отказать истцу в исковых требованиях, пояснил, что оплата не производилась по причине того, что истец ввел ответчика в заблуждение в отношении того, кому именно необходимо производить платежи. Так, претензия от 22.02.2012г. была направлена ответчику от ООО «СВС и Ко», а также сообщалось, что 17.02.2012г.  была произведена  реорганизация ООО «СВС и Ко», правопреемником которого является ООО «ТД СВС», указаны реквизиты для платежей.

Ответчик обратился к генеральному директору ООО «СВС и Ко» 28.06.2012г. с просьбой представить разделительный баланс, но ответа не получил.

Исследовав представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

23.06.2011г. произошла реорганизация ООО «СВС и Ко» в форме выделения из ООО «СВС и Ко» организации ООО «ТД СВС», которое становится правопреемником ООО «СВС и Ко» по определенной части имущественных обязательств в отношении должников и кредиторов. Разделение прав и обязанностей между ООО «СВС и Ко» и ООО «ТД СВС» осуществлялось на основании разделительного баланса, по которому ООО «ТД СВС» переданы права и обязанности в отношении ООО «Компания Гринфилдс» с сальдовым остатком на 24.06.2011г.  в размере 678 866,82 руб.

Судом установлен факт  поставки ответчику товара от ООО «СВС и Ко», что подтверждается товарными накладными за период с 12.12.2011г. по 13.12.2012г., представленными в материалы дела, что не оспаривается ответчиком, на общую сумму 848 154.54 руб. Ответчик оплатил полученный им товар не в полном объеме.

Передача товара в отсутствие договора купли-продажи рассматривается как совершение сторонами разовой сделки купли-продажи, регулируемой положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принято этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено получение товара по товарным накладным, не представлено доказательств оплаты стоимости товара в полном размере, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 787 888,44 руб.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеназванных норм права, суд считает обоснованными требования истца в размере 787 888, 44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ в  размере 30 000 руб., (расчет процентов произведен судом, с учетом представленных ответчиком платежных поручений о погашении части задолженности до подачи иска в суд по 4 товарным накладным).

Доводы ответчика о том, что истец ввел его в заблуждение по вопросу надлежащего получателя денежных средств, судом не принимаются, поскольку у ответчика была возможность исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса до момента установления надлежащего кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, РФ, ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Компания Гринфилд» (ОГРН 1087746564245) в пользу ООО «ТД СВС» (ОГРН 1112746106730) 817 888, 44 руб. (восемьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 44 коп.), в том числе: основной долг - 787 888,44 руб. (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 44 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 000 руб.(тридцать тысяч руб.), а также госпошлину - 19 357,77 руб.(девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь руб. 77 коп.).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья   Пулова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка