АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2012 года Дело N А40-104918/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2012г.
Полный текст решения изготовлен 28.08.2012г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Комаровой Г.В.
при ведении протокола секретарем Гаделовой Л.Ф.
с участием:
от истца- не явился
от ответчика- не явился
от третьего лица- не явился
рассмотрел дело по иску ООО «Правовые Технологии Бизнеса»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст.137,ст.156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыва не представил, сумму иска не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
12.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Шевроле Клан (J/200/Лачетти) гос.номер С 041 ЕН 197, принадлежащей Бойцовой Е.О. были причинены повреждения транспортным средством «Камаз» гос.номер М 186 ВР 199 под управлением Рылки И.В. и застрахованным в ОАО «Росстрах» по полису ОСАГО ВВВ№0565728970.
Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Рылки И.В.
Согласно акту осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, заключению,, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 132 014 руб. 00 коп.
09.04.2012г. между Бойцовой Е.О. и ООО «Правовые Технологии Бизнеса» заключен договор цессии №0003, в соответствии с которым Бойцова Е.О. уступила, а ООО «Правовые Технологии Бизнеса» приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба.
На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора №11-2361/пз-и от 16.09.2011г. у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обращается к Российскому Союзу Автостраховщиков за компенсационной выплатой в размере 120 000 руб. 00 коп., установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.24 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создана с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.
Согласно пп. «б» п.1,пп. «б» п.2 ст.18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляются РСА в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.2 ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Статьей 27 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно- транспортных происшествиях.
Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства компенсационной выплаты, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 120 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст.8,12,15,382,384, 965 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Правовые Технологии Бизнеса» 120 000 руб. 00 коп. ущерб, расходы по госпошлине4 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.В. Комарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
